Справа № 0907/2-6501/2011 року
Провадження № 2/0907/1778/2012 року
У Х В А Л А
27 серпня 2012 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі: головуючого судді Бойчука О.В., секретаря Кондратів Х.І., розглядаючи питання про виправлення описки рішенні суду 18 липня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Івано-Франківський завод «Промприлад» про визнання права та зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням суду 18 липня 2012 року позов задоволено частково.
Особи, які беруть участь у справі, повідомлялись про час і місце засідання, однак в судове засідання не з'явились. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що при винесенні рішення допущено описку у резолютивній частині рішення, а саме в її абзаці другому зазначено: «Визнати дії відкритого акціонерного товариства «Івано-Франківський завод «Промприлад», код ЄДРПОУ 05782912, місцезнаходження: вул. Академіка Сахарова, буд. № 23, м. Івано-Франківськ, щодо відмови ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, надати належним чином оформлену довідку про те, що посади, на яких він працював на заводі «Станіславприбор» (правонаступник ВАТ «Івано-Франківський завод «Промприлад») з 1960 року по 1964 рік за спеціальністю «ливарне виробництво» - 05-16-04 групі галузі наук «Металургія» - № 05.16.00, з якої позивачу присуджено науковий ступінь, неправомірними», тоді як правильно має бути «Визнати дії відкритого акціонерного товариства «Івано-Франківський завод «Промприлад», код ЄДРПОУ 05782912, місцезнаходження: вул. Академіка Сахарова, буд. № 23, м. Івано-Франківськ, щодо відмови ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, надати належним чином оформлену довідку про те, що посади, на яких він працював на заводі «Станіславприбор» (правонаступник ВАТ «Івано-Франківський завод «Промприлад») з 1960 року по 1964 рік за спеціальністю «ливарне виробництво» - 05-16-04 відповідають групі галузі наук «Металургія» - № 05.16.00, з якої позивачу присуджено науковий ступінь, неправомірними.», в абзаці третьому резолютивної частини зазначено: «Зобов'язати відкрите акціонерне товариство «Івано-Франківський завод «Промприлад», код ЄДРПОУ 05782912, місцезнаходження: вул. Академіка Сахарова, буд. № 23, м. Івано-Франківськ, надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, належним чином оформлену довідку про те, що посади, на яких він працював на заводі «Станіславприбор» (правонаступник ВАТ «Івано-Франківський завод «Промприлад») з 1960 року по 1964 рік за спеціальністю «ливарне виробництво» - 05-16-04 групі галузі наук «Металургія» - № 05.16.00, з якої позивачу присуджено науковий ступінь.», тоді як правильно має бути: «Зобов'язати відкрите акціонерне товариство «Івано-Франківський завод «Промприлад», код ЄДРПОУ 05782912, місцезнаходження: вул. Академіка Сахарова, буд. № 23, м. Івано-Франківськ, надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, належним чином оформлену довідку про те, що посади, на яких він працював на заводі «Станіславприбор» (правонаступник ВАТ «Івано-Франківський завод «Промприлад») з 1960 року по 1964 рік за спеціальністю «ливарне виробництво» - 05-16-04 відповідають групі галузі наук «Металургія» - № 05.16.00, з якої позивачу присуджено науковий ступінь.»
Вказана описка була допущена внаслідок помилки при комп'ютерному наборі тексту рішення.
Оскільки в даному випадку правильно обставини викладені в мотивувальній частині рішення, то мала місце механічна описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного, ст. 219 ЦПК України, керуючись ст. 209-210 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Внести виправлення у резолютивну частину заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 18 липня 2012 року, де абзац другий викласти наступним чином: «Визнати дії відкритого акціонерного товариства «Івано-Франківський завод «Промприлад», код ЄДРПОУ 05782912, місцезнаходження: вул. Академіка Сахарова, буд. № 23, м. Івано-Франківськ, щодо відмови ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, надати належним чином оформлену довідку про те, що посади, на яких він працював на заводі «Станіславприбор» (правонаступник ВАТ «Івано-Франківський завод «Промприлад») з 1960 року по 1964 рік за спеціальністю «ливарне виробництво» - 05-16-04 відповідають групі галузі наук «Металургія» - № 05.16.00, з якої позивачу присуджено науковий ступінь, неправомірними.», абзац третій викласти наступним чином: «Зобов'язати відкрите акціонерне товариство «Івано-Франківський завод «Промприлад», код ЄДРПОУ 05782912, місцезнаходження: вул. Академіка Сахарова, буд. № 23, м. Івано-Франківськ, надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, належним чином оформлену довідку про те, що посади, на яких він працював на заводі «Станіславприбор» (правонаступник ВАТ «Івано-Франківський завод «Промприлад») з 1960 року по 1964 рік за спеціальністю «ливарне виробництво» - 05-16-04 відповідають групі галузі наук «Металургія» - № 05.16.00, з якої позивачу присуджено науковий ступінь.».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Бойчук О.В.
The court decision No. 26080310, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 21.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 0907/2-6501/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: