Decision № 2607216, 17.07.2007, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
17.07.2007
Case No.
2-847/2007
Document №
2607216
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-847/ 2007 року.

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне рішення)

17 липня 2007 року Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Кемінь В.Д.

при секретарі Озарук О.І.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 200 грн. на кожну дитину. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що проживає в шлюбі з відповідачем який зареєстровано 04.07.1989 року в Березівській сільській раді Хустського району Закарпатської області. Від даного шлюбу у сторін народилося четверо дітей: син ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_4-ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_5- ІНФОРМАЦІЯ_3, та дочка ОСОБА_6- ІНФОРМАЦІЯ_4, які знаходяться на повному її утриманні та вихованні. Відповідач покинув сім"ю, проживає в іншому районі, зовсім не опікується дітьми, не надає коштів на їх утримання.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на наведені в ньому обставини, просить задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - публікацією в газеті „Новини Закарпаття" № 77 від 10.07.2007року.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе відповідно до ст. 169 ЦПК України, виходячи з наявних у справі даних про права і взаємовідносини сторін, та беручи до уваги те, що позивачка не заперечує проти вирішення справи без участі відповідача, справу слухати у відсутності ОСОБА_2 ухваливши по справі заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 04.07.1989 року в Березівській сільській раді Хустського району Закарпатської області. Від шлюбу у сторін народилося четверо дітей: син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_5- ІНФОРМАЦІЯ_3, та дочка ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_4, які знаходяться на утриманні та вихованні позивачки, що підтверджено оглянутими в судовому засіданні свідоцтвом про укладення шлюбу, про народження дітей та довідкою Березовської сільської ради Хустського району № 692 від 17.05.2007 року.

Наведене свідчить про те, що відповідач не бере належної участі у матеріальному забезпеченні та утриманні дітей, а тому позивачка правомірно ставить вимоги щодо стягнення аліментів з відповідача на їх утримання, до досягнення дітьми повнолітнього віку, і відповідно до ст. 180 СК України такі обов'язки покладаються на батьків дитини.

Разом з тим, при розгляді даної справи не встановлено розмір заробітку відповідача та обставини чи має він інших утриманців, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст. 10,60,209 ЦПК та ст. ст.84,112, 180,192 Сімейного Кодексу України, суд-

РІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 1967 р.н. мешканця АДРЕСА_1в користь ОСОБА_1- мешканки АДРЕСА_2- аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5- ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6- ІНФОРМАЦІЯ_4 по 170 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 04 червня 2007 року і до досягнення дітьми повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, державне мито в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на користь держави за „ Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Хустському районному суді" р/р № 31214259700318 МФО 812016 код ОКПО 22108130 в ГУДКУ у Закарпатській області 7,50 грн.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

На рішення суду відповідач - ОСОБА_2 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2607216 ?

Документ № 2607216 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2607216 ?

Дата ухвалення - 17.07.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2607216 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2607216 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2607216, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 2607216, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 17.07.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 2607216 refers to case No. 2-847/2007

This decision relates to case No. 2-847/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2607215
Next document : 2608354