Decision № 2607215, 23.07.2007, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 2 - 906/2007 року.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

23 липня 2007 року Хустський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Савицький С.А. при секретарі судового засіданні Калинин А.Й.

з участю позивачки ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів, визначених рішенням Хустського районного суду від 05 травня 2005 року, на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження та доньки ОСОБА_4-ІНФОРМАЦІЯ_2народження.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги викладені в заяві підтримала, суду пояснила, що шлюб вони з відповідачем розірвали 05.05.2005 року. Від шлюбу у них народилися двоє дітей син ОСОБА_3 та донька ОСОБА_4, яких вона утримує та виховує. Після того як вони з відповідачем розірвали шлюб, відповідач залишив сім'ю він не надавав їй ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей, офіційно ніде не працює, але має неофіційні заробітки і має можливість надавати допомогу на утримання дітей. В зв'язку з цим вона зверталася до суду і згідно з рішенням Хустського районного суду від 05 травня 2005 року відповідача зобов'язано сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3та доньки ОСОБА_4в розмірі по 100 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повнолітнього віку. Однак на сьогоднішній день збільшено мінімальний розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей, а також коштів які вона отримує в розмірі 100 гривень на кожну дитину є недостатньо для належного їх утримання. Просить суд постановити рішення яким стягувати на її користь з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3та доньки ОСОБА_4в твердій грошовій сумі по 200 гривень щомісячно на кожну, до досягнення ними повнолітнього віку.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом публікації оголошення у газеті „Новини Закарпаття" від 17.07.2007 року № 80(3198). Про причини неявки в судове засідання відповідач суд не повідомляв.

Враховуючи наведене суд вважає за можливе відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, виходячи з наявних у справі даних про права і взаємовідносини сторін, та беручи до уваги те, що позивачка не заперечує проти вирішення справи без участі відповідача, справу слухати у відсутності відповідача - ОСОБА_2, ухваливши заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши інші докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що сторони розірвали шлюб 05 травня 2005 року, що стверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу.

Від даного шлюбу у них народилося двоє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження та донька ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2народження, які знаходяться на повному утриманні та вихованні біля позивачки.

Наведені обставини стверджується оглянутим в судовому засіданні свідоцтвами про народження дітей та довідкою Хустської міської ради Закарпатської області № 003281 від 15.05.2007 року.

Згідно з рішенням Хустського районного суду від 05.05.2005 року на відповідача ОСОБА_2 покладено обов'язок сплачувати аліменти в користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4в розмірі по 100 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повнолітнього віку.

Таким чином суд оцінивши в сукупності встановлені по справі докази, дійшов до висновку, що позивачка правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про зміну розміру аліментів, що стягуються з відповідача з посиланням на ст.ст. 180, 192 СК України, виходячи з того, що відповідач зобов'язаний забезпечити утримання своїх малолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Суд також бере до уваги доводи позивачки, про необхідність належного матеріального забезпечення дітей, виходячи з їх віку та потреб, для нормального утримання та виховання.

Враховуючи те, що відповідач не має постійного місця роботи, отримує мінливий дохід, суд приходить до висновку про необхідність стягувати з нього аліменти на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1народження та доньки ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_2народження в розмірі по 200 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст.10, 60, 209, 212-215, 224 - 227 ЦПК та ст. ст. 180,192 Сімейного Кодексу України, с у д -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1задоволити.

Визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1в користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_2, на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1народження та доньки ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_2народження, в сумі по 200 (двісті) гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 14 червня 2007 року, до досягнення дітьми повнолітнього віку.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави, державне мито в розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави розрахунковий рахунок № 31214259700318 МФО 812016 код ОКПО 22108130 в ГУДКУ в Закарпатській області 7 гривень 50 копійок витрат на «Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Хустському районному суді».

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачами може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.