Court ruling № 26060871, 19.09.2012, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2014/1654/2012

Провадження № 2/2014/502/2012

УХВАЛА

іменем України

19.09.2012

року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді -Бережної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання -Друпової А.О.,

адвоката -ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2012 року ПАТ «УкрСиббанк»звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області 19.03.2012 року провадження по справі відкрито.

19.09.2012 року представник відповідача ОСОБА_3, адвокат ОСОБА_4, заявила клопотання про обов'язкову участь у справі представника позивача з метою отримання від нього пояснень щодо розрахунку заборгованості, а саме розміру та нарахування процентів, пені на суму заборгованості, оскільки як стверджує відповідач та не заперечується позивачем частина боргу була погашена.

Крім цього, адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про витребування від ПАТ «УкрСиббанк»копії кредитної справи відповідачів.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання свого представника, адвоката ОСОБА_4

Представник позивача ПАТ «УкрСиббанк»в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву, в якій просив розгляд справи провести у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Зважаючи на характер спірних правовідносин та відсутність в матеріалах справи значної інформації, необхідного для повного і об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, адвоката ОСОБА_4 про виклик представника ПАТ «УкрСиббанк»та визнати обов'язковою його участь при розгляді справи для надання особистих пояснень.

Керуючись ст.ст. 169, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4, про виклик представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»в судове засідання для надання особистих пояснень -задовольнити.

Визнати обов'язковою участь представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»при розгляді справи для надання особистих пояснень в судовому засіданні.

Зобов'язати представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»надати до суду копії кредитної справи ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Судове засідання призначити на 09 год. 00 хв. 11 жовтня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: