Court ruling № 25949249, 11.09.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.09.12р. Справа № 22/5005/14050/2011За заявою: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

Про заміну сторони на стадії виконання рішення суду від 17.11.2011 р.

у справі

за позовом Публічного Акціонерного Товариства "УкрСиббанк", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 559 490, 74 грн.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача (заявника): Івонін М.Л., довіреність б/н 17.02.12р.

Від Відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2011 р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до господарського суду з заявою про заміну сторони на стадії виконання рішення суду від 17.11.2011 р. у справі № 22/5005/14050/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 559 490, 74 грн.

ПАТ "Дельта Банк" надав уточнення до заяви про заміну сторони, в якій повідомив суд, що у заяві № 02.1-4439 припущено описку: стягувачем вказано ПАТ "Укрпромбанк", замість ПАТ "УкрСиббанк". Вказане уточнення судом прийняте до відома.

Заявник повідомив суд, що 16.12.11р., на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2011 по справі № 22/5005/14050/2011 було видано наказ

про стягнення із ФОП ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк»заборгованості на загальну суму 559 490,38 грн., держмита 5504,91 грн. та витрат ІТЗ 236,00 грн.

03.07.11р. на адресу відділу державної виконавчої служби Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції представником ПАТ «УкрСиббанк»було направлено заяву про відкриття виконавчого провадження № 02.1-3414 по примусовому виконанню зазначеного наказу.

01.08.2012 державним виконавцем Центрально-Міського ВДВС Криворізького МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 33634155.

08.12.2011 між ПАТ «УкрСиббанк»(Продавець) та ПАТ «Дельта Банк»(Покупець) було укладено та посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами (зареєстрований в реєстрі за № 2949, 2950).

Відповідно до п. 2.1 Договору, Продавець погоджується продати (відступити) Права вимоги за кредитами та передати їх Покупцеві, а Покупець погоджується придбати права вимоги за кредитами, прийняти їх та сплатити Ціну.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачена можливість заміни кредитора у зобов'язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до умов Договору та ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 Цивільного кодексу України, у зобов'язанні Позичальника за Кредитними договорами відбулася заміна кредитора, а ПАТ «Дельта Банк»набуло статусу нового кредитора. Отже, правонаступником стягувача за наказом № 5023/551/11 від 14.06.2011 ПАТ «УкрСиббанк»фактично є ПАТ «Дельта Банк».

Згідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з Роз'ясненнями Департаменту виконавчої служби Міністерства Юстиції України № 25-1/899/7 від 18.12.2006 року, з посиланням на пункт 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 N 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», учасник виконавчого провадження, який звернувся до суду з заявою (поданням) бере участь у її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи. У переважній більшості випадків як заінтересовані особи мають бути зазначені сторони виконавчого провадження - стягувач та боржник. Інші особи вказуються як заінтересовані при зверненні до суду, зокрема, з питань заміни сторони виконавчого провадження -сторонами є стягувач (у разі вибуття боржника) або боржник (у разі якщо вибув стягувач) та правонаступник (правонаступники) вибулої сторони.

Статтею 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво, зокрема, у разі заміни кредитора у зобов'язанні. Цією нормою визначено, що процесуальне правонаступництво застосовується господарським судом на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Виконання рішень господарських судів є завершальною стадією судового процесу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво -це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення. за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Керуючись викладеним, ст.ст. 25,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

Замінити сторону - Стягувача (Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», код ЄДРПОУ 09807750, адреса реєстрації: 61050, м. Харків, пр. Московський. 60) для виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2011 у справі № 22/5005/14050/2011, на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»(код ЄДРПОУ 34047020, п/р 373910011 в ПАТ «Дельта Банк», МФО 380236, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-6; фактична адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39).

Суддя М.М. Боділовська