ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.09.12 р. Справа № 5005/783/2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна", м. Бровари Київської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "Контакт-Моком", м. Дніпропетровськ
про стягнення 69 291 грн. 76 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
СУТЬ СПОРУ:
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна", м. Бровари Київської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2011р. до виконання, суд визнав заяву такою, що підлягає прийняттю до розгляду.
Приймаючи до уваги вище вказане, керуючись статтями 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву до розгляду.
Призначити розгляд справи у засіданні на 25.09.2012р. на 10 год.50 хв., каб.№7.
До засідання надати:
Стягувачу:
-надіслати боржнику заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2011р. до виконання, докази надсилання надати до суду.
Боржнику:
-відзив на заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2011р. до виконання.
Явка у судове засідання повноважних представників обов'язкова.
Роз'яснити, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
The court decision No. 25949255, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.09.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 5005/783/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: