Sentence № 25938809, 12.09.2012, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
12.09.2012
Case No.
1/1210/3818/2012
Document №
25938809
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Дело № 1/1210/3818/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

17 мая 2012 года г. Краснодон

Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

Председательствующего : судьи Зинкина В.И.,

при секретаре: Лысяк А.И.

с участием прокурора: Ребенко Е.А., Цукорова Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Б.Лог Краснодонского района Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее в силу ст.89 УК Украины не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В марте 2011 года, точная дата не установлена, ОСОБА_1, находясь на берегу реки Каменка, протекающей в с.Большой Лог Краснодонского района Луганской области, имея преступный умысел, направленный на приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения, приобрел у ОСОБА_2 (умершего ІНФОРМАЦІЯ_2, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела на основании ст.6 п.8 УПК Украины) аммонит и электродетонатор. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на ношение и хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения, ОСОБА_1 принес приобретенные им электродетонатор и аммонит к полуразрушенному зданию вблизи спортивного зала, который расположен на ул.Кирова с.Большой Лог Краснодонского района Луганской области и оставил хранить до 26.03.2012 г. без предусмотренного законом разрешения.

26.03.2012г. в 09-20 час., ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, направленный на ношение взрывчатых веществ и взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения, прибыл к месту хранения электродетонатора и аммонита, взял полиэтиленовый пакет, в котором они находились и направился на маршрутном транспорте из с. Большой Лог. Прибыв в с. Орджоникидзе Краснодонского района Луганской области, ОСОБА_1 направился к бегу реки Каменка. По пути следования, проходя вблизи магазина, расположенного по ул.Орджоникидзе Краснодонского района Луганской области, ОСОБА_1 приобрел бутылку пива, и в ходе распития пива был остановлен сотрудниками милиции, которые в ходе личного досмотра у ОСОБА_1 в левом внутреннем кармане куртки черного цвета, обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет, в котором находились порошкообразное вещество желтого цвета и предмет цилиндрической формы с отходящими двумя проводами зеленого и желтого цветов.

Согласно заключению эксперта № 187/11 от 06.04.2012 г., представленный на экспертизу цилиндрический объект с выводными проводами, изъятый у ОСОБА_1, является электродетонатором промышленного изготовления типа «ЭД-ЗД», относящимся к категории взрывных устройств, который пригоден к взрыву.

Согласно заключению эксперта № 186/11-292/9 от 06.04.2012г., представленное на экспертизу вещество, изъятое у ОСОБА_1 является смесевым бризантным взрывчатым веществом, вероятно аммонитом, компонентами которого являются тротил, аммония нитрат и хлориды, массой 94 грамма, пригодное к взрыву. Первоначальная масса вещества, представленного для проведения исследования составляла 95 грамм, один грамм был израсходован при проведении предварительного исследования.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно он примерно в марте 2011 г. на берегу реки Каменка приобрел у ОСОБА_2 аммонит и электродетонатор. После чего он принес приобретенные им электродетонатор и аммонит к разрушенному зданию вблизи спортивного зала по ул.Кирова с.Б.Лог Краснодонского района Луганской области и оставил хранить без предусмотренного законом разрешения. 26.03.2012 года примерно в 09-00 часов он пришел к месту хранения электродетонатора и аммонита, взял их и направился к берегу реки Каменка, по пути следования в магазине, расположенном по ул.Орджоникидзе Краснодонского района Луганской области он приобрел бутылку пива, во время распития пива он был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе его личного досмотра в левом внутреннем кармане, обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет с аммонитом и электродетонатором, в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Показания подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, без сомнения в добровольности и истинности своих позиций, им и участниками судебного рассмотрения дела не оспариваются.

Суд, учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, на основании ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия подсудимого, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые ни кем не оспариваются.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 263 ч.1 УК Украины, как приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление является преступлением средней тяжести.

Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 25), ранее в силу ст.89 УК Украины не судим (л.д. 26-27), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.22-23)

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая положения ст. 65 УК Украины, с учетом обстоятельств дела, совокупности вышеперечисленных обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, личности подсудимого, тяжести преступления, суд приходит к заключению о возможности исправления ОСОБА_1 без отбывания наказания, применив к нему статью 75 УК Украины об освобождении от отбывания наказания с испытанием.

В силу ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства: один цилиндрический объект и взрывчатое вещество, с целью определения пригодности к взрыву, были полностью уничтожены (л.д.59 об., 61 об.) Упаковки, в которых находились аммонит и цилиндрический объект, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского РОУМВД Украины в Луганской области - уничтожить (л.д. 54,65).

Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенные экспертизы (л.д.45,59,).

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным по ст.263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания основного наказания в виде лишения свободы, установив ему испытательный срок 1 (один) год.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам УИС об изменении местожительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВСУ в Луганской области, банк УДК в Луганской области р/счет 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10654 - 588 гривен; в пользу НИЭКЦ при ГУМВСУ в Луганской области, банк УДК в Луганской области р/счет 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-11214 - 588 гривен.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: упаковки, в которых находились аммонит и цилиндрический объект, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского РОУМВД Украины в Луганской области, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Краснодонский горрайонный суд.

Председательствующий: В.И. Зинкин

Часті запитання

Який тип судового документу № 25938809 ?

Документ № 25938809 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 25938809 ?

Дата ухвалення - 12.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25938809 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25938809 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 25938809, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 25938809, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 12.09.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 25938809 refers to case No. 1/1210/3818/2012

This decision relates to case No. 1/1210/3818/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25938807
Next document : 25938824