набрало чинності "___"____20____р.
Справа № 2-383/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" червня 2012 р. Чаплинський районний суд Херсонської області В складі
головуючого судді Томашевського В.А.
при секретареві Покотун Р.І.
розглянувши у судовому засіданні в смт.Чаплинка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчатися.
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що в період з 15 квітня 1989 року по 15 лютого 2000 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. За час спільного проживання у сторін народилося дві дочки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2.
15 лютого 2000 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, 30 серпня 2008 року вона уклала шлюб із ОСОБА_5 і їй було присвоєно прізвище «ОСОБА_1 ».
Після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 позивачка за рішенням Чаплинського районного суду отримувала з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей, але на теперішній час обидві дочки є повнолітніми і стягнення аліментів на їх утримання припинено.
05 серпня 2011 року дочка ОСОБА_4 була зарахована на навчання до ММІ НТУУ «КПІ»і є студенткою І курсу денної форми навчання, що підтверджується довідкою № 1584 від 03 квітня 2012 року. Вищий навчальний заклад знаходиться в м. Києві, тому дочка на харчування , одяг-взуття, оренду житла, приїзди додому потребує грошових коштів.
Відповідач має постійне місце роботи, після розірвання шлюбу іншої сім»ї не створив, має задовільний стан здоров»я , отже, його матеріальне становище дозволяє йому надавати дочці матеріальну допомогу
Позивачка у свою чергу, в достатньому обсязі матеріально забезпечити свою молодшу дочку змоги не має, так як її старша дочка ОСОБА_3 також є студенткою денної форми навчання 4 - курсу вищезазначеного вузу і до цього часу перебуває на її утриманні, а чоловік ОСОБА_5 помер.
Позивачка просить стягнути на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі ? частини всіх його доходів щомісячно.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю.
Відповідач позивні вимоги не визнав, пояснивши, що не має можливості сплачувати аліменти в сумі ? частини всіх його доходів, щомісячно.
За таких обставин суд вважає, що рішення по справі можливо постановити під час попереднього розгляду справи.
Матеріалами справи встановлено, що під час спільного проживання у сторін народились дві доньки, які на даний час є повнолітніми, і навчаються в інституті м. Києві
Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні діти продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. За таких обставин позов є обгрунтованим, але підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідно до довідки відповідача він отримує лише 972 гривень середньомісячну заробітну плату, а тому на думку суду спроможний надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці яка навчається , щомісячно у сумі 200 гривень.
Керуючись ст.ст.182, 191, 199-200 СК України, ст.ст.212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого в Чаплинському професійному аграрному ліцеї на посаді робітник по ремонту та обслуговування електрообладнання, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка навчається в Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут »механіко-машинобудівного інституту, починаючи з 07 травня 2012 року і до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років в розмірі 200 (двісті) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 107 (сто сім) гривень 30 копійок на користь Територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області, отримувач коштів УДКСУ в Чаплинському районі ЄДРПОУ 37981783 банк одержувача ГУДКСУ в Чаплинському районі, МФО 852010, рахунок 31216206700299, код платежу 22030001, призначення платежу «Судовий збір »код 02886893 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення , апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції , або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 25923131, Chaplynka District Court of Kherson Oblast was adopted on 20.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-383/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: