СУДОВИЙ НАКАЗ
16.08.2012 року Справа № 2-н-133/12
Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б.
розглянувши заяву Публічного Акціонерного Товариства «Херсонгаз»в особі Чаплинської філії ПАТ «Херсонгаз»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з газопостачання,
відповідно до ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ :
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Херсонгаз»в особі Чаплинської філії ПАТ «Херсонгаз»вул. Попова, 55, смт. Чаплинка, Херсонської області код 03355353 р/р № 26035301011913, МФО № 352457 в ХОУ ВАТ «Державний ощадний банк України»заборгованість за надані послуги з газопостачання в сумі 702 /сімсот дві/ гривні 87 копійок.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в сумі 107 (сто сім) гривень 30 копійок на рахунок № 26009702571321 у Райффайзен Банк «Аваль»МФО 380805, код 24117362.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______ Н.Б. Венглєвська
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 цпк України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності данних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред?явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п?яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якої скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).*
The court decision No. 25853039, Chaplynka District Court of Kherson Oblast was adopted on 16.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-133/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: