Court ruling № 25915259, 31.07.2012, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
31.07.2012
Case No.
2601/14124/12
Document №
25915259
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_5 Голосіївський районний суд міста Києва < Суд-місто > < Суд-вул > < Суд-буд. > < Третя особа -місто > < Третя особа -вул/буд > Полякова Людмила Володимирівна

Справа № 2601/14124/12

Провадження №: 2/2601/3983/12

У Х В А Л А

31.07.2012 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Полякова Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про використання службового становища в особистих інтересах,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач пред'явив позов до Голосіївського районного суду м. Києва до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про використання службового становища

Вирішуючи питання про відкриття провадження по даній заяві слід зазначити наступне.

Вказана заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Так, відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити повну назву ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, які підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

З тексту позовної заяви та з її прохальної частини вбачається, що позивач не зазначає, які саме його права із посиланням на матеріальний закон були порушені, відсутній спосіб відновлення його порушеного права згідно із положеннями ст. 16 ЦК України, відсутній виклад обставин щодо заподіяної моральної шкоди із посиланням на докази, якими позивач обґрунтовує її стягнення, не зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру, а також не зазначені номери засобів зв'язку із відповідачами, не зазначені докази, які підтверджують кожну обставину чи наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно з вимогами ст. 121 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про використання службового становища в особистих інтересах - залишити без руху та надати заявнику строк п'ять днів для усунення недоліків з дня отримання копії даної ухвали.

В разі, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк позивачем будуть виконані вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Копію ухвали направити позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 25915259 ?

Документ № 25915259 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 25915259 ?

Дата ухвалення - 31.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25915259 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25915259 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 25915259, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 25915259, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 31.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 25915259 refers to case No. 2601/14124/12

This decision relates to case No. 2601/14124/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25915040
Next document : 25915269