Court ruling № 259100, 13.11.2006, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
13.11.2006
Case No.
Document №
259100
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

13.11.06

Суддя Філінюк І.Г., розглянувши позовну заяву,

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Вознесенська продовольча компанія”, Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Жовтневої революції, 283, код ЄДРПОУ 24781924

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю ВТП „Фенікс”, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1

Суть спору: стягнення 20863,68грн., -

Встановив:

ТОВ „Вознесенська продовольча компанія” звернулося з позовною заявою про стягнення з ТОВ ВТП „Фенікс” на свою користь 16428,12грн. заборгованості, 4435,56грн. пені.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.54 ГПК України.

У позовній заяві не викладено законодавство, на якому ґрунтуються позовні вимоги, позивач не зазначив, на підставі яких норм матеріального права він просить стягнути з відповідача основну заборгованість. Поряд з цим, позивач на підставі Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” №543/96-ВР від 22.11.1996р. просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 0,5% від несплаченої суми, що суперечить вимогам ст.3 зазначеного Закону, яка передбачає, що розмір пені, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Зазначені обставини є підставою для повернення позову без розгляду у відповідності з п.3 ст.63 ГПК України.

Крім того, до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

За правилами ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Додані до позовної заяви копії не засвідчені належним чином.

Відповідно до Інструкції по діловиробництву, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997р. №1153, копії документів оформлюються наступним чином: на копії ставиться відмітка „з оригіналом згідно” в правому верхньому кутку лицевої сторони першого аркуша документа. Вказану відмітку засвідчує посадова особа підприємства: ставить назву посади та свій підпис, свої ініціали та прізвище, дату засвідчення. Засвідчена надпис ставиться під реквізитом „підпис” та засвідчується печаткою підприємства. Відтиск печатки ставиться таким чином, щоб захватити частку слова, яке вказує посаду особи, яка підписалась та його підпис.

У позовній заяві не вірно вказаний код ЄДРПОУ відповідача та не зазначена повна його назва, згідно до ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, ідентифікаційні коди суб’єкта господарської діяльності або індивідуальні ідентифікаційні номери.

Керуючись п.п.2, 3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, –

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу.

2.У відповідності з п.2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.01.93р. №7-93 державне мито в сумі 208,64 грн., перераховане по пл.дорученню № 1410 від 31.10.2006р. підлягає поверненню.

Суддя

I.Г.Фiлiнюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 259100 ?

Документ № 259100 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 259100 ?

Дата ухвалення - 13.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 259100 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 259100 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 259100, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 259100, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 13.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 259100 refers to case No.

This decision relates to case No. . Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 259076
Next document : 283620