Decision № 25890700, 05.09.2012, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.12 Справа № 5015/3091/12

За позовом: Національного технічного університету України "Київський Політехнічний Інститут" (03056, просп. Перемоги, 37, корп. № 1, м. Київ; ідент. код 02070921)

до Відповідача: Управління Західного територіального командування внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України (79026, вул. Стрийська, 146, м. Львів; ідент. код 25575767)

про стягнення заборгованості у сумі 1 616,25 грн.

Суддя О.Шпакович

Секретар Є.Чеботар

Представники:

від Позивача: не з'явився;

від Відповідача: Бондаренко О.В -довіреність № 2/20-395 від 14.05.2012.

Національним технічним університетом України "Київський Політехнічний Інститут" заявлено позов до Управління Західного територіального командування внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України з вимогою стягнення суми боргу (1500,00 грн.), що виник у зв'язку з порушенням Відповідачем грошових зобов'язань (з оплати послуг із організації і проведення навчальних занять з підвищення кваліфікації працівника Замовника), передбачених умовами Договору № 2700/1371 від 29.11.2010р.

Крім цього, заявлено вимогу про стягнення з Відповідача пені (116,25 грн.) у розмірі облікової ставки НБУ (від суми боргу) за кожен день прострочення платежу (згідно з умовами п. 4 Договору).

Позивачем заявлені вимоги -підтримано, про що зазначено у поданій Заяві № 501/1011 від 13.08.2012, у якій міститься також повідомлення про відсутність фінансової можливості забезпечення прибуття представника у судове засідання, що зумовлює необхідність розгляду справи за відсутності представника Університету.

Представником Відповідача надано (усно) пояснення по суті спору та зазначено про факт наявності боргу, що виник у зв'язку з відсутністю в Управління необхідних коштів.

У ході ознайомлення з обставинами спору та дослідження поданих доказів, - судом встановлено:

29.11.2010 Сторонами укладено Договір № 2700/1371, згідно з умовами якого Позивачем надано Відповідачу послуги з організації і проведення навчальних занять (у період з 29.11.2010 до 10.12.2010) з підвищення кваліфікації працівника Управління за напрямом: Організація захисту інформації в комп'ютерних системах.

Факт надання зазначених послуг підтверджує двосторонній Акт № 2700/362-К від 10.12.2010, згідно з яким вартість послуг складає 1500,00 грн., що відповідає умовам п. 3 Договору.

Оскільки Відповідачем не виконано грошового зобов'язання (передбаченого п. 3 Договору) з оплати послуг упродовж 5-ти операційних днів з моменту підписання Акту приймання-передавання послуг, тому, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача сум боргу (1500,00 грн.) та пені (116,25 грн.) у розмірі облікової ставки НБУ (від суми боргу) за кожен день прострочення платежу -повністю обґрунтовані, підтверджені належними і допустимими доказами та відповідають нормам ст.ст. 193, 216-218, 230, 231, 343 ГКУ та ст.ст. 526, 530, 546-551, 610-612, 625, 629, 901, 903 ЦКУ, а також - умовам п. 4 Договору.

Норми ч. 1 ст. 49 ГПКУ є підставою для покладення на Відповідача судових витрат у справі, понесених Позивачем.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 173, 193, 216-218, 230, 231, 343 ГК України; ст.ст. 11, 509, 526, 530, 546-551, 610-612, 625, 629, 901, 903 ЦК України; ст.ст. 4-3, 4-7, 32, 33, 34, 36, 43, 49, 69, 82 ГПК України, - суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Управління Західного територіального командування внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України (79026, вул. Стрийська, 146, м. Львів; ідент. код 25575767) на користь Національного технічного університету України "Київський Політехнічний Інститут" (03056, просп. Перемоги, 37, корп. № 1, м. Київ; ідент. код 02070921) суму боргу 1500,00 грн. та пеню у сумі 116,25 грн., а також - судовий збір у сумі 1609,50 грн.

3. Наказ на виконання даного Рішення видати відповідно до вимог ст. 116 ГПКУ.

Повне Рішення складено 06.09.2012 р. (відповідно до норми ч. 4 ст. 85 ГПКУ).

Рішення, згідно з нормами ч. 5 ст. 85 ГПКУ, ч. 1 ст. 93 ГПКУ, набирає законної сили після спливу 10-денного строку, встановленого для його оскарження.

Суддя О.Шпакович