Court ruling № 25860668, 03.09.2012, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
03.09.2012
Case No.
5021/1148/12
Document №
25860668
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОКРЕМА УХВАЛА

03.09.12 Справа №5021/1148/12.

Голові Фермерського господарства

«Золота бджола-Кіровоград»

_______

вул. Сабліна, 73, с. Грузьке,

Кіровоградський район, Кіровоградська область, 27632

В провадженні господарського суду Сумської області слухається справа № 5021/1148/12 за заявою Фермерського господарства «Золота бджола-Кіровоград», с. Грузьке про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 25.04.2012 року по третейській справі № 1/15-12 (третейський суддя Кендюшенко А.О.) за позовом Публічного акціонерного товариства «Компанія «РАЙЗ», м. Київ, до відповідача Фермерського господарства «Золота бджола - Кіровоград», с. Грузьке про стягнення 380 620 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Сумської області по справі № 5021/1148/12 від 03.08.2012 року заява Фермерського господарства «Золота бджола-Кіровоград» була призначена до розгляду на 20.08.2012р.

20.08.2012 року в судове засідання представник заявника не з'явився, проте надіслав факсом клопотання № 108 від 20.08.2012р., в якому просив суд відкласти розгляд справи на інший день у зв'язку з неможливістю забезпечити явку свого представника в дане судове засідання. Доказів в підтвердження свого клопотання не надав.

У зв'язку з тим, що представник ПАТ «Райз» проти клопотання заявника про відкладення розгляду справи не заперечував, суд керуючись ст. 77 ГПК України відклав розгляд справи на 06.09.2012р.

06.09.2012р. представник заявника вдруге не прибув в судове засідання, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 8331 від 20.08.2012р.; про причини неявки суд не повідомив.

Крім того, судом при дослідженні матеріалів третейської справи № 1/15-12 встановлено, що представник ФГ «Золота бджола - Кіровоград» в засідання третейського суду також не з'являвся, відповідно до клопотань від 16.03.2012р. та від 24.04.2012р. просив відкласти розгляд третейської справи на інший день, проте обґрунтованих заперечень на позовну заяву не подавав.

Отже, не прибуття повноваженого представника заявника в судові засідання від 20.08.2012р. та від 03.09.2012р. значно ускладнює з'ясування судом всіх обставин по даній справі, а значить і ускладнює розгляд даної справи по суті.

Частиною 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов'язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. З ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного повного та об'єктивного дослідження обставин справи.

Суд вважає, що така позиція заявника, а саме не з'явлення його в судові засідання дає підстави для висновку про недобросовісне виконання ним процесуальних прав, передбачених ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, а також свідчить в його діях наявність ознак неповаги до суду.

Не прибуття повноваженого представника заявника - Фермерського господарства «Золота бджола - Кіровоград» в судові засідання, дають підстави для висновку про наявність у діях заявника зловживання своїми процесуальними правами з метою затягування судового розгляду справи.

Отже, вказані обставини є підставою для винесення окремої ухвали, якою голову Фермерського господарства «Золота бджола - Кіровоград», має бути повідомлено про вказані недоліки та надано вказівку щодо вжиття відповідних організаційно-правових заходів для усунення таких недоліків.

Суд звертає увагу заявника, на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Окрему ухвалу надіслати голові Фермерського господарства «Золота бджола - Кіровоград».

2. Повідомити голову Фермерського господарства «Золота бджола - Кіровоград» про вказані недоліки в роботі для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

3. Про прийняття заходів повідомити господарський суд Сумської області в строк до 13.09.2012р.

СУДДЯ С.В.Заєць

Часті запитання

Який тип судового документу № 25860668 ?

Документ № 25860668 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 25860668 ?

Дата ухвалення - 03.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25860668 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25860668 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 25860668, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 25860668, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 03.09.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 25860668 refers to case No. 5021/1148/12

This decision relates to case No. 5021/1148/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25860662
Next document : 25860670