Справа № 1202/4037/2012
Провадження № 1/1202/508/2012
03.09.2012
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М УКРАИНЫ
31 серпня 2012 року Антрацитовский горрайонный суд Луганской области
в составе: председательствующего судьи: Керімова Р. В.
при секретаре: Степаненко Н.О.
с участием: прокурора: Бойченко С.В.
защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацит дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Красновищерск Свердловской области, гр-на России, русского, с высшим образованием, вдовца, не судимого, не работающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 15 ч.2, ст.305 ч.3, ст.307 ч.3 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
1 эпизод.
12 мая 2012 года в 12 часов 00 минут вблизи п.. Боково-Платово г.Антрацита Луганской области, подсудимый ОСОБА_2, действуя по предварительному сговору с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом по имени ОСОБА_4, а также иными неустановленными лицами, получил от последних 39 брикетов из непрозрачного полимерного материала, в которых находилось особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана), тем самым приобрёл особо опасное наркотическое средство. Указанные брикеты были сокрыты им от таможенного контроля в автомобиле марки «ВАЗ 21104», регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащем подсудимому ОСОБА_2, в специально оборудованном тайнике в багажном отделении автомобиля за задней стенкой пассажирского сидения и в конструктивных пустотах задних дверей автомобиля, т.е. способом, затрудняющим его обнаружение.
После этого, подсудимый ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Украины в РФ с сокрытием от таможенного контроля особо опасного наркотического средства, в крупных размерах, с целью сбыта, перевез наркотическое средство в своей машине от п Боково-Платово г.Антрацита Луганской области по территории Украины на таможенный пункт «Должанский» Луганской таможни, таким образом совершил хранение и перевозку наркотического средства.
В тот же день, 12 мая 2012 года, подсудимый ОСОБА_2, следуя на указанном автомобиле и храня особо опасное наркотическое средство, в 14 часов 50 минут прибыл на таможенный пост «Должанский» Луганской таможни. В ходе проведения таможенного контроля подсудимый ОСОБА_2 не сообщил военнослужащим ГПС Украины и таможенной службы о наличии у него особо опасного наркотического средства - каннабиса, масса которого, в пересчете на сухое вещество, составляет 6 кг. 855 гр., которое было сокрыто им от таможенного контроля в специально оборудованном тайнике в багажном отделении автомобиля и конструктивных пустотах задних дверей. Однако, в ходе проведения углубленного таможенного досмотра указанного автомобиля, за задней стенкой пассажирского сидения, под дополнительной перегородкой были обнаружены 24 пакета из полимерной пленки цилиндрической формы с веществом растительного происхождения зеленого цвета, в конструктивных пустотах правой задней двери в автомобиля были обнаружены 8 аналогичных цилиндрических пакета, в конструктивных пустотах левой задней двери были обнаружены 7 аналогичных пакетов. Всего было обнаружено и изъято 39 пакетов из полимерной пленки цилиндрической формы с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которые подсудимый ОСОБА_2 пытался переместить из Украины в РФ, с сокрытием от таможенного контроля.
Согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1306/9 от 24.05.2012 года, вещество, изъятое у подсудимого ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом, массой в пересчете на сухое вещество - 6 855 грамм.
2 эпизод.
12 мая 2012 года в 14 часов 50 минут гражданин РФ подсудимый ОСОБА_2, следуя на автомобиле марки «ВАЗ 21104», регистрационный номер НОМЕР_1, с целью незаконного перемещение через таможенную границу Украины в РФ с сокрытием от таможенного контроля особо опасного наркотического средства - каннабиса, в крупных размерах, прибыл на таможенный пост «Должанский» Луганской таможни. В ходе проведения пограничного и таможенного контроля, а также устного декларирования, подсудимый ОСОБА_2 не сообщил военнослужащим ГПС Украины и таможенной службы о наличии у него особо опасного наркотического средства - каннабиса, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 6 кг. 855 гр., которое было сокрыто им от таможенного контроля в специально оборудованном тайнике в багажном отделении автомобиля и конструктивных пустотах задних дверей. Однако, в ходе проведения углубленного таможенного досмотра указанного автомобиля за задней стенкой пассажирского сидения под дополнительной перегородкой были обнаружены 24 пакета из полимерной пленки цилиндрической формы с веществом растительного происхождения зеленого цвета, в конструктивных пустотах правой задней двери в автомобиля были обнаружены 8 аналогичных цилиндрических пакета, в конструктивных пустотах левой задней двери были обнаружены 7 аналогичных пакетов. Всего было обнаружено и изъято 39 пакетов из полимерной пленки цилиндрической формы с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которые ОСОБА_2 пытался переместить из Украины в РФ, с сокрытием от таможенного контроля.
Изложенное нашло свое подтверждение в судебном заседании.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил в судебном заседании, что действительно совершил инкриминируемые ему преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается.
Подсудимому ОСОБА_2 было разъяснено содержание ст.299 УПК Украины, согласно которой суд вправе признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые не оспариваются подсудимым, а также, что в данном случае он будет лишен права оспаривать указанные фактические обстоятельства и размер гражданского иска в апелляционном порядке. Подсудимый не изменил свою позицию.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2 в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ст.ст. 15 ч.2, 305 ч.3, 307 ч.3 УК Украины, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: показаниями свидетелей ОСОБА_4 /л.д.63-65/, ОСОБА_5 /л.д. 75-76, 152-154/, ОСОБА_6 /л.д. 73-74, 155-157/, ОСОБА_7 /л.д. 186-188/, ОСОБА_8 /л.д. 189-192/, ОСОБА_9 /л.д. 193-196/, протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2012 года /л.д. 4-15/, протоколом осмотра наркотического средства /л.д. 77, 158-159/, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события /л.д. 204-212/, заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 1306/9 от 24.05.2012 года /л.д. 97-104/.
Поскольку ОСОБА_2 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлениях, суд ограничивает исследование доказательств по делу.
Таким образом, анализируя и оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, а именно показания подсудимого ОСОБА_2, который полностью признал себя виновным, проверив истинность и добровольность признательных показаний подсудимого, и другие письменные доказательства по делу, которые суд считает обоснованными, последовательными, поскольку они полностью согласованы между собой, установив, что все участники судебного заседания не оспаривают имеющиеся в деле доказательства и правильно понимают их содержание, суд считает вину подсудимого ОСОБА_2 полностью и объективно доказанной в ходе судебного заседания.
Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого:
По 1 эпизоду.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст.307 ч.3 УК Украины, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотического средства, по предварительному сговору группой лиц, в особо крупных размерах с целью сбыта.
Вину подсудимого ОСОБА_2 по ст.307 ч.3 УК Украины суд считает полностью доказанной.
По 2 эпизоду.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст.15 ч.2, ст.305 ч.3 УК Украины, поскольку он совершил оконченное покушение на контрабанду особо опасного наркотического средства, то есть его перемещение через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля, по предварительному сговору группой лиц, в особо крупных размерах.
Вину подсудимого ОСОБА_2 по ст.15 ч.2, ст.305 ч.3 УК Украины суд считает полностью доказанной.
Переходя к вопросу о мере наказания в отношении подсудимого ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на его ответственность.
Подсудимый ОСОБА_2 характеризуется положительно по месту жительства, совершил несколько особо тяжких преступлений, не судим, является лицом преклонного возраста, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_2 обстоятельством суд учитывает его чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_2, судом не усматривается.
С учетом обстоятельств по делу и личности подсудимого ОСОБА_2 суд считает, что исправление подсудимого необходимо проводить в условиях его изоляции от общества, с помещением в учреждение уголовно-исполнительной системы.
Судебные издержки по делу за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров в сумме 352,8 грн. и криминалистической экспертизы в сумме 294 грн., суд считает подлежащими возмещению в полном объеме.
Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.
Гражданского иска по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 15 ч.2, ст.305 ч.3, ст.307 ч.3 УК Украины и назначить ему следующее наказание:
- по ст.15 ч.2, ст.305 ч.3 УК Украины - 9 (девять) лет лишения свободы с конфискацией наркотических средств, которые были предметом контрабанды, и с конфискацией всего личного имущества;
- по ст.307 ч.3 УК Украины - 8 (восемь) лет лишения свободы с конфискацией всего личного имущества.
На основании ст.70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы, с конфискацией наркотических средств, которые были предметом контрабанды, и с конфискацией всего личного имущества, с помещением в уголовно-исполнительное учреждение.
Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с учетом его предварительного заключения, с 13 мая 2012 года.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Вещественные доказательства по делу:
- наркотическое средство - каннабис (марихуану), весом в пересчете на сухое вещество 6 кг. 855 грамм, находящиеся на хранении в СО УСБУ в Луганской области, - конфисковать и уничтожить;
- автомобиль НОМЕР_1, находящийся на хранении в ООО «Транстар» г. Северодонецк Луганской области; мобильный телефон марки «Samsung E-1070» («IMEI НОМЕР_2»), находящийся на хранении в СО УСБУ в Луганской области; денежные средства в общей сумме 59 950 рублей РФ, переданные на хранение в кассу ФИНО УСБУ в Луганской области, - конфисковать в доход государства;
- два рулона коричневой клейкой ленты типа «скотч», сломанную сим-карту мобильного оператора «Мегафон», находящиеся на хранении в СО УСБУ в Луганской области, - уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (Банк УГК в г.Луганск, ГУДКУ в Луганской области, расчетный счет № 31252272210167, МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10626) судебные издержки за проведение экспертиз по делу в общей сумме 646,8 грн. (шестьсот сорок шесть грн. 80 коп.).
Приговор может быть обжалован участниками процесса в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляций через Антрацитовский горрайонный суд, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья Антрацитовского горрайонного суда Керімов Р. В.
приговор отпечатан в совещательной комнате
The court decision No. 25850182, Antratsyt City and District Court of Luhansk Oblast was adopted on 03.09.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1202/4037/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: