№ 25836681, 04.09.2012, Velyka Bahachka District Court of Poltava Oblast

Справа № 1602/938/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2012 року Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області Білецька В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського відділення Миргородської ОДПІ Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає в АДРЕСА_1,

працює директором ГТЦ «Багачка»

ідентифікаційний номер суду не відомий,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

При проведенні позапланової виїзної перевірки ГТЦ «Багачка»(селище Велика Багачка, Полтавської області , вулиця Шевченка ,95) 06.08.2012 року були встановлені наступні порушення гр. ОСОБА_2 : заниження єдиного податку за ІІІ квартал 2009 року на суму 168 гривень, збору за розвиток виноградарства , садівництва , хмелярства 2009-2011 роки на суму 2529 гривень , податку з доходів фізичних осіб на суму 375 гривень 13 копійок , чим було порушено п.1 Указу Президента України від 03.07.1998 року № 727/98 , ст.2 Закону України «Про збір на розвиток виноградарства , садівництва і хмелярства»№ 587-ХІV від 09.04.1999 року , ст.4 , п.4.2.1, ст.8 ,п.8.1,пп. 8.1.1., пп.8.1.2., ст..19 , п.19.2 Закону України «Паро податок з доходів фізичних осіб»№889-ІV від 22.05.2003 року (із змінами та доповненнями).

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєнні даного правопорушення визнала повністю та пояснила , що дані правопорушення були допущені нею помилково.

Вина особи , яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 31 від 06.08.2012 року (а.с.1), витягом з акту документальної перевірки № 65/22-110/25681952 від 06.08.2012 року (а.с.2).

Обставин , що обтяжують чи пом'якшують відповідальність особи , що притягується до адміністративної відповідальності , судом не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 вид стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.163-1, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 ( вісімдесят п'ять ) гривень на користь держави.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -