ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21
___________________________
УХвала
про порушення провадження у справі
31.08.2012 р. Справа № 5008/762/2012
Суддя господарського суду Пригара Л.І.
розглянувши матеріали за позовом
Ракошинської сільської ради, с. Ракошино Мукачівського району
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Мукачеве
про стягнення 421 грн. боргу,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 13 вересня 2012 р. на 10:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 510.
ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:
Позивача:
оригінал поштової квитанції та опису вкладення про відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію -у матеріали справи;
оригінал додатку № 1 до договору підряду № 1 від 24.06.2010 року - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію -у матеріали справи;
ДБН Д.2.5-8-2011, ДБН Д.2.5-9-2011, ДБН Д.2.5-10-2011;
повний текст акту про результати ревізії № 02-08/03 від 20.01.2012 року;
розрахунок завищення вартості робіт та копія акту форми КБ-2 в Додатках 1, 2 до довідки від 28.12.2011 року (вказано в акті про результати ревізії);
докази надіслання претензії від 15.02.2012 року відповідачу.
Відповідача:
письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;
докази погашення заборгованості;
належним чином завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи -підприємця.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Пригара Л.І.
The court decision No. 25812313, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 31.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5008/762/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: