Court ruling № 25789988, 29.08.2012, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" серпня 2012 р. Справа № 5008/393/2011

Суддя Карпинець В.І., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", c.Оноківці Ужгородського району від 27.08.2012р. №11185 (вхідний номер канцелярії суду 05/1-16-6688/2012 від 28.08.2012р.) на неправомірні дії районного відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції що повернення виконавчого документа стягувачеві відповідно до Постанови від 30.12.2011 р. про повернення виконавчого документа стягувачеві

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго", м. Ужгород-Оноківці

до Комунального підприємства Санаторій „Перлина Карпат", с. Карпати Мукачівського району

про стягнення заборгованості у загальній сумі 51 205,61 грн. (в тому числі сума 36 020,17 грн. -борг за спожиту активну електроенергію, сума 6 410, 86 грн. - борг за перетікання реактивної електроенергії, сума 5 950, 31 грн. - нарахованої пені, сума 1 172, 83 грн. -трьох процентів річних та сума 1 651, 44 грн. -інфляційних втрат),

визнав матеріали заяви такими що підлягають прийняттю до розгляду, і керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу ПАТ„Закарпаттяобленерго" 27.08.2012р. №11185 (вхідний номер канцелярії суду 05/1-16-6688/2012 від 28.08.2012р.) на неправомірні дії РВ ДВС Мукачівського МРУЮ що повернення виконавчого документа стягувачеві відповідно до Постанови від 30.12.2011 р.про повернення виконавчого документа стягувачеві, до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 12.09.2012р. на 12:15год. за київським часом.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 404.

4. Зобов'язати РВ ДВС Мукачівського МРУЮ подати до матеріалів справи:

- додатково, засвідчені копії з документів виконавчого провадження ( для огляду матеріали виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу суду від 25.05.2011р. по справі № 5008/393/2011), якими можуть підтверджуватися проведені відповідні виконавчі дії станом на день повернення виконавчого документа стягувачеві відповідно до Постанови від 30.12.2011 р.;

при наявності - письмове пояснення, з доказами в його обґрунтування, на обставини зазначені скаржником у скарзі від 27.08.2012р. №11185 та з доказами надіслання такого примірника письмового пояснення на адресу стягувача ( скаржника).

5.Зобов'язати скаржника (стягувача - ПАТ„Закарпаттяобленерго") подати до матеріалів справи:

- оригінал поштової квитанції та опису вкладення про підтвердження факту надсилання РВ ДВС Мукачівського МРУЮ копії скарги, оскільки такий доказ не подано до скарги, хоча у додатку зазначено під пунктом 5;

- додатково, надіслати боржнику копію скарги від 27.08.2012р. №11185 та подати докази у підтверджкення даної обставини;

- при отриманні від РВ ДВС Мукачівського МРУЮ та боржника примірника письмового пояснення по суті скарги та, при наявності - подати додаткове викладення своєї письмово - обґрунтованої позиції щодо обставин, зазначених, як даним органом ДВС, так і боржником, у такому письмовому поясненні.

6. Зобов'язати боржника (Комунальне підприємство «Санаторій «Перлина Карпат") подати до матеріалів справи:

при наявності -письмове пояснення, з доказами в його обґрунтування, на обставини зазначені скаржником у скарзі від 27.08.2012р. №11185 та з доказами надіслання такого примірника письмового пояснення на адресу стягувача ( скаржника) та органу ДВС.

Явку уповноважених представників скаржника (стягувача) та органу ДВС у судове засідання визнати обов'язковою.

Явка уповноваженого представника боржника у судове засідання - на власний розсуд.

Копію даної ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення - скаржнику (стягувачу), боржнику та органу ДВС.

Суддя В. І. Карпинець