Справа № 1615/2492/2012
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
"28" серпня 2012 р. суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Сьоря С.І. розглянувши заяву Комунального підприємства „Кременчукводоканал" про виправлення описок, -
В С Т А Н О В И В:
Наказом Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 01 червня 2012 року заявлені вимоги Комунального підприємства „Кременчукводоканал" задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 борг за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1197 грн. 93 коп. та 107 грн. 30 коп. судового збору.
Судом встановлено, що в судовому наказі від 01 червня 2012 року з технічних причин допущено описку, а саме, в тексті наказу помилково зазначено зазначено «…за спожиту теплову енергію та підігрів води»замість «борг за надані послуги з водопостачання та водовідведення».
Представник заявника до суду не з'явився, хоча про час і місце слухання справи був увідомлений у встановленому законом порядку, але його неявка не перешкоджає розглянути питання про внесення виправлень в наказ.
Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.219 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Виправити допущену в судовому наказі від 01 червня 2012 року, винесеному за заявою Комунального підприємства „Кременчукводоканал" описку, а саме в тексті наказу слова «за спожиту теплову енергію та підігрів води»замінити на «борг за надані послуги з водопостачання та водовідведення».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м. Кременчука, яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :
The court decision No. 25748439, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 28.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1615/2492/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: