Court ruling № 25747178, 23.08.2012, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
23.08.2012
Case No.
5013/422/12
Document №
25747178
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

23.08.2012 Справа № 5013/422/12

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М. (доповідач),

суддів: Широбокової Л.П., Стрелець Т.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Партнер", м.Кіровоград, на рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.06.2012р. у справі №5013/422/12

за позовом публічного акціонерного товариства "Сведбанк", м.Київ

до відповідача приватного акціонерного товариства "Партнер", м.Кіровоград

третя особа ОСОБА_1, м.Кіровоград

без самостійних

вимог на предмет

спору на стороні

позивача

про звернення стягнення на предмет іпотеки для погашення заборгованості

в сумі 340 826,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 14.06.2012р. у справі №5013/422/12 (суддя Змеул О.А.) позовні вимоги ПАТ "Сведбанк" задоволено повністю. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №030/09.07/88-362 КЛ від 04.09.2007р. у розмірі 340 826,80 грн., звернуто стягнення на майно ПрАТ "Партнер". Встановлено початкову ціну реалізації об'єкта стягнення.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправомірність останнього, просить дане рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову у позові.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених чинним законодавством України порядку і розмірі.

Так, з 01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір»від 08.07.2011року №3674-VI, тому особа, яка подала апеляційну скаргу після зазначеної дати, повинна сплачувати судовий збір в порядку та розмірі, встановленими зазначеним вище законом.

Відповідно до п.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір мінімальної заробітної плати на 2012 рік, що затверджений Законом України "Про Державний бюджет України на 2012 рік", складає - 1 073,00 грн.

Згідно п.п.2.4 п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду судовий збір сплачується у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При цьому, слід зазначити, що встановлений законом України "Про судовий збір" мінімальний розмір судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Так, рішення суду першої інстанції оскаржується апелянтом повністю, тобто, щодо звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення 340 826,80 грн. кредитної заборгованості. У зв'язку з викладеним вище, розмір судового збору за апеляційне оскарження даного судового рішення має становити 3 408,27 грн.

Натомість, квитанцією №26 від 13.08.2012р. скаржником сплачений судовий збір у розмірі лише 1 411,50 грн., що зазначеним вище вимогам не відповідає.

З огляду на наведене, керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Партнер", м.Кіровоград, на рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.06.2012р. у справі №5013/422/12 - повернути скаржникові без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги, вона може бути подана заявником повторно.

Додаток:

1. Апеляційна скарга з додатками на 22 аркушах, у тому числі квитанція №26 від 13.08.2012р. та два поштових конверти.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя Т.Г. Стрелець

Часті запитання

Який тип судового документу № 25747178 ?

Документ № 25747178 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 25747178 ?

Дата ухвалення - 23.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25747178 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25747178 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 25747178, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 25747178, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 23.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 25747178 refers to case No. 5013/422/12

This decision relates to case No. 5013/422/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25746155
Next document : 25766426