Court ruling № 257154, 23.06.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.06.06р.

.< Список > .

23.06.2006 р. Справа № 32/239

За позовом: Акціонерного банку „Південний” в особі філії АБ „Південний” в м. Дніпропетровську

До: Приватного науково-виробничого підприємства „Фобос” , м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 230 575,78 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ :не викликались

СУТЬ СПОРУ :

АБ „Південний” в особі філії АБ „Південний” в м. Дніпропетровську звернувся з позовом до Приватного науково-виробничого підприємства „Фобос” про стягнення заборгованості за кредитним договором №ГРН-632Л від 28.01.2005 р. у сумі 230 575,78 грн.

Одночасно позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову ,шляхом накладення арешту на майно відповідача ; обґрунтоване посиланням на ухилення відповідача від виконання своїх обов’язків за вищезазначеним договором ;на відсутність на рахунках відповідача грошових коштів , необхідних для повернення отриманих кредитних коштів за вищезазначеним кредитним договором ;та можливістю відчуження відповідачем заставленого майна на користь третіх осіб. Окрім того позивач зазначає , що

ціна позову має значний розмір; застава у вигляді товарів в обігу, що є забезпеченням зобов’язань відповідача за кредитним договором №ГРН-632Л від 28.01.2005 р., наявна лише частково - на суму 37 560,97 грн., в той час, як договором застави від 16.02.2005 р. передбачено обов’язок відповідача забезпечити наявність предмету застави на суму 1 583 673, 35 грн., відповідно звернення стягнення на предмет застави за таких умов не зможе задовольнити вимоги позивача у повному обсязі; вимога АБ „Південний” від 19.05.2006 р. до ПНВП „Фобос” про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором №ГРН-632Л від 28.01.2005 р. виконана не була, що може свідчити про відсутність у відповідача необхідної суми грошових коштів; згідно Оборотно-сальдової відомості по рахунку:281.01 (Фобос-ЦО)Товари від 23.05.2006 року, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Генерала Пушкіна, 1 зберігаються належні відповідачеві товари загальною вартістю понад 600 000,00 грн., в разі відчуження яких до прийняття рішення за позовом АБ „Південний” до ПНВП „Фобос” про стягнення заборгованості, виконання такого рішення суду може стати неможливим або вкрай ускладненим через відсутність у відповідача інших активів,

Таким чином є достатньо обґрунтоване припущення , що майно ,яке є у відповідача на момент пред’явлення позову до нього, може зникнути або зменшитись за кількістю на момент виконання рішення ;що утруднить або зробить неможливим виконання рішення господарського суду.

Господарський суд за заявою сторонни має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду ( ст.66 ГПК України ). Позов забезпечується ( поміж- іншим ) накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві ( ст.67 ГПК України ).

На підставі вищезазначеного , керуючись вимогами ст.66,п.2 ст.67, ст.86 ГПК України, господарський суд , -

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на майно , належне відповідачу : Приватному науково-виробничому підприємству „Фобос”(49000, м. Дніпропетровськ ,вул. Генерала Пушкіна,1 ; код ЕДРПОУ 24420698 , пот/рах. № 260023112 в ФАБ „Південний” в м. Дніпропетровськ, МФО 306458 ) на суму заявлених позовних вимог –у розмірі 230 575,78 грн.

Суддя

О.Ю.Васильєв