Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-1300/2008р. Головуючий в першій

інстанції Яковенко С.Ю.

Категорія 30 Доповідач в апеляційній

інстанції Колбіна Т.П.

У Х В А Л А

09 жовтня 2008 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Колбіна Т.П., ознайомившись з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми збитків та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Гагарінського району міста Севастополя від 26 серпня 2008 року,-

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 Просила стягнути з відповідача на її користь 5009, 84 грн., як суму за пошкоджене майно, 12 885, 06 грн., як суму упущеної матеріальної вигоди, 19 272, 89 грн., як суму передбаченого матеріального доходу та 50 000 грн., як суму моральної шкоди.

Рішенням місцевого суду Гагарінського району міста Севастополя від 26.08.2008р. позов задоволено частково. З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто 5009, 84 грн. в рахунок відшкодування збитків за пошкоджене майно та 3 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. Вирішено питання про судові витрати.

28 серпня 2008 року ОСОБА_1 подала заяву про апеляційне оскарження зазначеного рішення суду, а 16.09.2008р. - апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 оформлена неналежним чином.

Так, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів” апеляційна скарга повинна бути сплачена за витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга ОСОБА_1 сплачена в розмірі 7, 50 грн. (а.с. 186), однак, відповідно до наведеної Постанови, її сплата в даному випадку повинна складати 30 грн.

Також, до даної апеляційної скарги не додано її копії за кількістю осіб, що приймають участь в справі, що суперечить вимогам ст. 295 ЦПК України.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга подана ОСОБА_1 без додержання наведених вимог, то, відповідно до ст.ст. 297,121 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 297,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Гагарінського району міста Севастополя від 26 серпня 2008 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1в строк до 24 жовтня 2008 року усунути вказані недоліки, а саме:

- сплатити витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 22, 50 грн. (МФО 824509; ОКПО 24035598; р/р 31216259700007; код платежу - 22050000; банк одержувача - ГУГК в м. Севастополі; одержувач платежу - державний бюджет Ленінського району; призначення платежу - оплата інформаційно-технічного забезпечення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми збитків та моральної шкоди) та представити оригінал квитанції;

- додати до апеляційної скарги її копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь в справі.

В разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ Т.П. Колбіна

Копія вірна:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя Т.П. Колбіна