Апеляційний суд міста Севастополя

Справа  № 22ц-1290/2008р. Головуючий в першій

інстанції Єзерський П.О.

Доповідач в апеляційній

Категорія 48 інстанції Клочко В.П.

У Х В А Л А

23 жовтня 2008 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Клочко В.П., ознайомившись з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 02 червня 2008 року, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Рішенням місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 02.06.2008р. позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_2 подав на нього апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що остання оформлена неналежним чином.

Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” та Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів” апеляційна скарга підлягає сплаті судовим збором та за витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи. Здійснення таких оплат відбувається шляхом перерахування коштів на різні спеціальні рахунки.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з платіжного доручення, ОСОБА_2 здійснив перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 з призначенням платежу за розгляд його апеляційної скарги в даній справі (а.с. 18).

Зазначений розрахунковий рахунок відноситься до прийняття коштів в рахунок сплати тільки судового збору.

Таким чином, вбачається, що ОСОБА_2 не сплачені витрати на інформаійно-технічне забезпечення розгляду справи.

Розмір таких витрат, відповідно до згаданої вище Постанови, в даному випадку становить 7, 50 грн. та підлягає перерахуванню ОСОБА_2 на розрахунковий рахунок НОМЕР_1.

В зв'язку з наведеним, відповідно до ст.ст. 297,121 ЦПК України, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 297,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 02 червня 2008 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1в строк до 10 листопада 2008 року усунути вказані недоліки, а саме:

- сплатити витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7, 50 грн. (МФО 824509; ОКПО 24035598; р/р 31216259700007; код платежу - 22050000; банк одержувача - ГУГК в м. Севастополі; одержувач платежу - державний бюджет Ленінського району; призначення платежу - оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів) та представити оригінал квитанції.

В разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя /підпис/ В.П. Клочко

Копія вірна:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя В.П. Клочко