Апеляційний суд міста Севастополя

Справа  № 22ц-1312/2008р. Головуючий в першій

інстанції Дудкіна Т.М.

Категорія 28 Доповідач в апеляційній

інстанції Клочко В.П.

У Х В А Л А

31 жовтня 2008 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Клочко В.П., ознайомившись з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Генезис-Юг”, ОСОБА_2 про стягнення суми збитків, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 01 серпня 2008 року, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ „Генезис-Юг”, ОСОБА_2 про стягнення суми збитків в розмірі 24 745 грн., як такі, що заподіяні в результаті невиконання умов договору підряду.

Рішенням місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 01.08.2008р. позов задоволено.

20 вересня 2008 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що остання оформлена неналежним чином.

Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” та Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів” апеляційна скарга підлягає сплаті судовим збором та за витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи. Здійснення таких оплат відбувається шляхом перерахування коштів на різні спеціальні рахунки.

Документом про оплату є квитанції установи банку або відділення поштового зв'язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою та скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Як вбачається з матеріалів справи, додані до апеляційної скарги платіжні доручення про сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не відповідають наведеним вимогам та сплата здійснена не на відповідний розрахунковий рахунок (а.с. 112).

В зв'язку з наведеним, відповідно до ст.ст. 297,121 ЦПК України, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 297,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 01 серпня 2008 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2 в строк до 14 листопада 2008 року усунути вказані недоліки, а саме:

- сплатити витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (МФО 824509; ОКПО 24035598; р/р 31216259700007; код платежу - 22050000; банк одержувача - ГУГК в м. Севастополі; одержувач платежу - державний бюджет Ленінського району; призначення платежу - оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Генезис-Юг”, ОСОБА_2 про стягнення суми збитків) та представити оригінал квитанції;

- сплатити судовий збір на користь держави в розмірі 48, 45 грн. (МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р - 31411537700007; код платежу - 22090100; банк одержувача - УДК в м. Севастополі, одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району; призначення платежу - судовий збір за подачу апеляційної скарги по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Генезис-Юг”, ОСОБА_2 про стягнення суми збитків) та представити оригінал квитанцій.

В разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя /підпис/ В.П. Клочко

Копія вірна:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя В.П. Клочко