Court ruling № 25709684, 09.08.2012, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
09.08.2012
Case No.
16/157
Document №
25709684
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"09" серпня 2012 р. Справа №16/157

За заявою публічного акціонерного товариства „Дельта Банк", м. Київ

про заміну сторони - стягувача його правонаступником у справі №16/157

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від заявника (ПАТ „Дельта Банк") -Полотняк В.В. (дов. від 17.05.12)

від стягувача - Пітух В.І. - провідний юрисконсульт відділу примусового стягнення Західного управління зі стягнення боргів департаменту зі стягнення боргів (дов. від 04.01.12)

від боржника -не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 09.02.11 у справі №16/157 задоволено повністю позов публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк", м. Харків (далі - ПАТ „УкрСиббанк") та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Ужгород суму 368647,08 грн., у т.ч. 269211,88 грн. основної заборгованості, 88470,12 грн. процентів, 5040,75 грн. пені за прострочення боргу та 5924,33 грн. пені за прострочення відсотків, а також суму 3686,47 грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 236,00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу". На виконання рішення суду видано наказ від 14.03.11, який пред'явлено до міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції до примусового виконання.

Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк", м. Київ (далі - ПАТ „Дельта Банк") 12.07.12 звернулося до господарського суду Закарпатської області із заявою про заміну сторони: стягувача - ПАТ „УкрСиббанк" на його правонаступника - ПАТ „Дельта Банк". Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 16.07.12 у справі №16/157 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Заявник свої вимоги мотивує тим, що між ним та стягувачем укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.11, за яким він придбав право вимоги за кредитами та прийняття їх до сплати, а також сплатив ціну купівлі, а тому для подальшого користування своїми правами та виконання обов'язків, зокрема для примусового виконання наказу господарського суду Закарпатської області №16/157 від 14.03.11 слід замінити сторону -стягувача на його правонаступника.

Представник стягувача підтримав вимоги заявника та підтвердив факт укладення між ним та заявником договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.11.

Дослідивши матеріали, заслухавши пояснення представників учасників процесу з приводу заміни сторони у справі справи, суд встановив.

Між стягувачем (продавець по договору) та заявником (покупець по договору) укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.11, згідно п. 2.1. якого продавець погодився продати (відступити) право вимоги за кредитами та передати їх покупцю, а покупець цим погоджується придбати права вимоги за кредитами та прийняти їх та сплатити ціну купівлі.

З витягу від 07.07.12 (додаток №1 до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.11) вбачається, що до заявника перейшло право вимоги за кредитним договором №11314090000 від 13.03.08, укладеним між стягувачем та боржником, стягнення заборгованості за яким було предметом спору у даній справі.

У відповідності до статті 25 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією судового процесу і заміна сторони на цій стадії може відбутися як на підставі та у порядку, визначеному приписами ГПК України, так і приписами Закону України „Про виконавче провадження".

Правонаступництвом є перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим. За універсальним правонаступництвом до правонаступника переходять усі права і обов'язки того суб'єкта, якому вони належали раніше. За частковим правонаступництвом від одного до іншого суб'єкта переходять лише окремі суб'єктивні права або обов'язки, зокрема, у результаті відступлення права вимоги.

У відповідності до ч. 5 ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї із сторін кредитора або боржника - з переходом прав та обов'язків від правопопередника до правонаступника, які раніше не приймали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження, при цьому такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов'язань перед кредитором, які відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України припиняються, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Згідно вищенаведених приписів чинного законодавства щодо належного виконання зобов'язань та обов'язковості виконання судових рішень, враховуючи обставини справи, відступлення права вимоги як підстави заміни кредитора у зобов'язанні, заява ПАТ „Дельта Банк" про заміну сторони - стягувача на його правонаступника - ПАТ „Дельта Банк" підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву задоволити повністю.

Замінити стягувача - публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк" (м. Харків, пр-т Московський, 60, код 09807750) на його правонаступника - публічне акціонерне товариство „Дельта Банк" (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б; фактична адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39, код 34047020).

Ухвалу надіслати стягувачу, боржнику, ПАТ „УкрСиббанк" та органу ДВС.

Суддя О.В. Васьковський

Часті запитання

Який тип судового документу № 25709684 ?

Документ № 25709684 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 25709684 ?

Дата ухвалення - 09.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25709684 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25709684 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 25709684, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 25709684, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 09.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 25709684 refers to case No. 16/157

This decision relates to case No. 16/157. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25709678
Next document : 25710012