21.08.2012 21.08.2012 103/3984/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2012 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Прим»яч Новгород-Северського району Чернігівської області, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
02 серпня 2012 року о 17 годині 15 хвилин на 16 км. 300 м. а/д Бахчисарай-Ялта, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем САЗ 3507, номерний знак НОМЕР_1, рухаючись зі сторони м. Ялта в сторону м. Бахчисарая, при виникненні небезпеки для руху та перешкоди, не прийняв мір для зменшення швидкості вплоть до зупинки транспортного засобу, виїхав на полосу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем Хендай, номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження, що призвело до завдання матеріальних збитків, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.3, 8.1 ПДР.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 06.08.2012р. о 17 годині 15 хвилин він керував автомобілем САЗ 3507, номерний знак НОМЕР_1, рухався по автодорозі Ялта-Бахчисарай, при в'їзді в с. Нижня Голубіка, на першому перехрестку з правої сторони заднім ходом, йому на зустріч виїхав автомобіль Хендай, він загальмував та пропустив його у попутному напрямку, проїхавши один квартал, автомобіль Хендай почав уповільнювати рух вплоть до зупинки, не надаючи ніякого сигналу, увімкнувши правий поворот, він почав об»їзжджати його, в цей час автомобіль Хендай увімкнув лівий поворот та різко повернув наліво, він почав різко гальмувати, але зіткнення уникнути не вдалося, оскільки автомобілі були вже поруч.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.08.2012р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по суті правопорушення, схемою місця ДТП.
На місці ДТП ОСОБА_1 надав аналогічні пояснення тим, які він дав суду.
Згідно письмовому поясненню ОСОБА_2 від 06.08.2012р., 06.08.2012р. о 17 годині 15 хвилин він керував автомобілем Хендай, номерний знак НОМЕР_2 на автодорозі Бахчисарай-Ялта на 16 км. 300 м. в с. Голубінка хотів здійснити поворот наліво на вул. Кірова, увімкну лівий поворот, впевнився у відсутності зустрічного транспорту, глянув у дзеркало заднього виду, побачив рухаучийся автомобіль ГАЗ 53, який був ще в 50 м. від нього, після чого він почав повертати, перебуваючи на повторі, майже закінчивши маневр повороту, почув сильний удар в ліву задню частину свого автомобіля.
При визначенні покарання, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника. Даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення аналогічного правопорушення, не має.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.
Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.
Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400-00 гривен на р/р 31111149700048, одержувач - Державний бюджет Бахчисарайського району 21081300, Банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ - 38051224, МФО - 824026, код класифікації доходів 21081300, назва коду класифікації доходів - адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена у порядку, встановленому КУпАП.
Суддя: Г.С. Атаманюк
The court decision No. 25698714, Bakhchysarai Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 21.08.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 103/3984/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: