Court ruling № 25688069, 27.07.2012, Berestovskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Chervonohvardiiskyi District Court of Makiyivka City)

Approval Date
27.07.2012
Case No.
553/4392/12
Document №
25688069
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

27.07.2012

№ 6/0553/163/12

У Х В А Л А

про повернення сплаченого судового збору

27 липня 2012 року суддя Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області Рассуждай В.Я., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»про повернення сплаченого судового збору,

В С Т А Н О В И В:

20.07.2012 року Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» звернулося до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору у розмірі 250 (двісті п'ятдесят) гривень 76 копійок, які були сплачені заявником при подачі позовної заяви про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що ухвалою Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 30 травня 2012 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, було повернуто позивачу для подання її до належного суду.

Повернення зазначених коштів здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита (судового збору).

Відповідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Державного казначейства України від 10 грудня 2002 року N 226, повернення помилково або надмірно зарахованих до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

Подання в довільній формі надається платником до органу Державного казначейства України разом із його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією розрахункового документа (квитанції, платіжного доручення тощо), який підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Заява про повернення коштів з бюджету, яка подається до відповідного органу Державного казначейства України, складається платником у довільній формі з обов'язковим зазначенням такої інформації: причини повернення коштів з бюджету, найменування (П.І.Б.) платника, ідентифікаційного коду за ЄДРПОУ, реєстраційного номера облікової картки платника податків з ДРФО, або серії та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний орган державної податкової служби і мають відмітку у паспорті), адреси та номера контактного телефону, суми платежу, що підлягає поверненню, способу перерахування коштів з бюджету - у безготівковій формі із зазначенням реквізитів рахунку одержувача коштів або готівкою шляхом оформлення чека чи поштовим переказом на адресу, визначену в цій заяві.

Відповідно до п.п. 16,17 Наказу Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року N 15 «Про затвердження Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита», державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло. Повернення державного мита проводиться на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що справляє мито.

В судовому засіданні встановлено, що судовий збір в розмірі у розмірі 250 (двісті п'ятдесят) гривень 76 копійок, за платіжним дорученням № 4 від 16 травня 2012 р. позивачем сплачено 16 травня 2012 року, тобто з дня спати судового збору і до часу звернення до суд із цією заявою рік не сплинув.

Ухвалою Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 30 травня 2012 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, було повернуто позивачу для подання її до належного суду.

На підставі викладеного, суд вважає, що заявлені вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про повернення сплаченого судового збору підлягають повному задоволенню, а сума сплаченого судового збору у розмірі 250 (двісті п'ятдесят) гривень 76 копійок, за платіжним дорученням № 4 від 16 травня 2012 року підлягає поверненню позивачу.

Ні підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України про «Судовий збір»ст. ст. 208-210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути Публічному акціонерному товариству «Кредитпромбанк»судовий збір у розмірі 250 (двісті п'ятдесят) гривень 76 копійок, який було сплачено за платіжним дорученням № 4 від 16 травня 2012 року (Отримувач: Держ. Бюджет м. Макіївки, Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, розрахунковий рахунок № 31215206700069, МФО 834016, ЄДРПОУ 02895604, код платежу -25098916; 22030001) за звернення до Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

СУДДЯ: В.Я.Рассуждай

Часті запитання

Який тип судового документу № 25688069 ?

Документ № 25688069 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 25688069 ?

Дата ухвалення - 27.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25688069 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25688069 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 25688069, Berestovskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Chervonohvardiiskyi District Court of Makiyivka City)

The court decision No. 25688069, Berestovskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Chervonohvardiiskyi District Court of Makiyivka City) was adopted on 27.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 25688069 refers to case No. 553/4392/12

This decision relates to case No. 553/4392/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25687899
Next document : 25706270