Court ruling № 25687899, 20.07.2012, Berestovskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Chervonohvardiiskyi District Court of Makiyivka City)

Approval Date
20.07.2012
Case No.
553/3330/12
Document №
25687899
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

20.07.2012

Справа № 2/0553/968/2012

У Х В А Л А

20 липня 2012 року м. Макіївка

Суддя Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області Рассуждай В.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

До Червоногвардійського районного суду м. Макіївки надійшла позовна заява ОСОБА_2, в якої він просив суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_3

Ухвалою судді від 22 травня 2012 року позовну заяву було залишено без руху через її невідповідність вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити в собі ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

В порушення вказаної норми ст. 119 ЦПК України в позовній заяві відсутні поштові індекси місцезнаходження позивача та відповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем до позову додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 107,30 грн., проте згідно вказаної квитанції судовий збір сплачено до державного бюджету Гайсинського району, при цьому для звернення до Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області слід сплачувати судовий збір за наступними банківським реквізитами: Державний бюджет Червоногвардійського району міста Макіївки Донецької області (поточний рахунок отримувача 31215206700069, ідентифікаційний код отримувача 37990227, код установи банку 834016, установа банку -ГУ ДКУ у Донецькій області) судовий збір за звернення до Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області (ЄДРПОУ 02895604, код бюджетної класифікації 22030001).

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Згідно ч. 2 цієї статті правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду.

В порушення вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач, звертаючись до суду із позовом про розірвання шлюбу, надає суду позовну заяву та додатки до неї в одному примірнику, при цьому, зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач звертається до суду із позовом, який не виникає з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду.

Згідно поштового повідомлення про вручення позивачу копії ухвали суду, копію позивачем отримано, поштове повідомлення надіслано до суду з адреси позивача 03.07.2012 року, з огляду на що можливо зробити висновок, що позивачем отримано копію ухвали від 22.05.2012 року і з часу її отримання пройшло значно більше часу, ніж п'ять діб, але вимоги ухвали суду до цього часу не виконані, із будь-якими заявами на адрес суду позичав до цього часу не звернувся.

Таким чином, на цей час строк для усунення недоліків сплинув, але вимоги, зазначені в ухвали судді від 22.05.2012 року позивачем не виконані.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - визнати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути поданою протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 25687899 ?

Документ № 25687899 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 25687899 ?

Дата ухвалення - 20.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25687899 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25687899 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 25687899, Berestovskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Chervonohvardiiskyi District Court of Makiyivka City)

The court decision No. 25687899, Berestovskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Chervonohvardiiskyi District Court of Makiyivka City) was adopted on 20.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 25687899 refers to case No. 553/3330/12

This decision relates to case No. 553/3330/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25662267
Next document : 25688069