Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №0911/1760/2012
16 серпня 2012 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого - судді Безбородько В.А.
секретаря Дмитрук С.І.
представник позивача: Качмар П.Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Кредитної спілки «Прикарпаття-СІМ »до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
ВСТАНОВИВ:
Кредитна спілка «Прикарпаття-СІМ »звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, пояснив, що причиною звернення до суду послужило те, що 13.09.2007 року між кредитною спілкою «Прикарпаття-СІМ » та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 99 і згідно видаткового касового ордера № 146 відповідач отримала кредит у розмірі 5000 грн.терміном на 24 місяці з оплатою 36,0% річних та погашенням кредиту і процентів рівними частинами щомісяця.
Також 13.09.2007 року було укладено договір поруки з ОСОБА_3, яка зобов»язалась відповідати всім своїм майном за повне та своєчасне виконання боржником всіх своїх зобов»язань перед банком.
Однак відповідач у вказані строки не повернула грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались.
На день подачі заяви сума боргу за тілом кредиту становить 3749,95 грн., за процентами-3419,06 грн. і 3419,06 грн.відшкодування збитків завданих неналежним виконанням зобов»язань , що в сумі складає 10588,07 грн.
Просить постановити рішення, яким стягнути з відповідачів в користь КС «Прикарпаття СІМ »10588,07 грн. та судові витрати.
Відповідачі в судове засідання не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлені , про свідчать поштові розписки.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
13.09.2007 року між кредитною спілкою «Прикарпаття-СІМ » та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 99 і згідно видаткового касового ордера № 146 відповідач отримала кредит у розмірі 5000 грн.терміном на 24 місяці з оплатою 36,0% річних та погашенням кредиту і процентів рівними частинами щомісяця.
В якості забезпечення виконання зобов»язань по кредитному договору між банком та ОСОБА_3 13.09.2007 року було укладено договір поруки, згідно якого поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання позичальником зобов»язань у повному обсязі за кредитним договором.
Однак відповідач у вказані строки не повернула грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались.
На день подачі заяви сума боргу за тілом кредиту становить 3749,95 грн., за процентами-3419,06 грн. і 3419,06 грн.відшкодування збитків завданих неналежним виконанням зобов»язань , що в сумі складає 10588,07 грн.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Враховуючи вищенаведене, суд встановив, що позов підставний і підлягає до задоволення.
На підставі ст.526, 527,530,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 209, 213, 214 ЦПК України ,суд
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно в користь Кредитної спілки «Прикарпаття СІМ » 10588,07 грн. заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь Кредитної спілки «Прикарпаття СІМ » по 107,30 грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Безбородько В.А.
The court decision No. 25656380, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 16.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 0911/1760/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: