Дело № 1-188/12
ПРИГОВОР
Именем Украины
14.08.2012 Славяносербский районный суд Луганской области
в составе:
председательствующего судьи Скворцовой В.Г.
при секретаре Одинцовой И.В.
с участие прокурора Кирста Н.П. .
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Славяносербск уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Славяносербск, Славяносербского района, Луганской области, украинца, гражданина Украины, с незаконченным высшим образованием, не женатого, временно не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2
по ч.1 ст. 185 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
8 июля 2012 года примерно в 09 часов ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире АДРЕСА_1, где у него возник умысел на тайное похищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, противоправно, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто из посторонних не наблюдает и он остается никем не замеченным, путем свободного доступа из комнаты зала квартиры АДРЕСА_1 тайно похитил - ноутбук марки «Lenovo»G570, стоимостью 1890 грн., BLUETOOH USB приемник -передатчик импортного производства марки «А 4 -Tech»модель «RN-10В», стоимостью 70 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1960 гривен 00 копеек и с места совершения преступления скрылся.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений признал себя полностью, суду показал, что 8 июля 2012 года примерно в 9 часов он находился в гостях у ОСОБА_3, где совместно ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 распивали спиртное. После распития спиртного ОСОБА_5 и ОСОБА_2 легли спать, а ОСОБА_4 и ОСОБА_3 пошли в магазин, в квартире он остался без присмотра и решил похитить ноутбук, а также приемник -передатчик. Он посмотрел, что за ним никто не наблюдает, взял ноутбук с дивана, приемник передатчик, все похищенное сложил в рюкзак и вынес из квартиры. В дальнейшем он пользовался ноутбуком как своим собственным. В настоящее время он возместил ущерб в полном объеме. В содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать.
Поскольку подсудимый ОСОБА_1 чистосердечно раскаивается, дал признательные показания, и не подсудимый, ни потерпевший не оспаривают фактические обстоятельства дела, суд на основании ч.3 ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследовать доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем из участников судебного разбирательства не оспариваются.
При таких обстоятельствах суд считает, что виновность подсудимого в совершении преступления полностью доказана, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания виновному суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность.
Суд учитывает, что совершено преступление средней тяжести.
К отягчающим ответственность обстоятельств суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает - признание своей вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение материального вреда.
Учитывая указанные обстоятельства, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, суд считает, что исправление виновного возможно без отбывания наказания и считает освободить его от назначенного наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок на 1 (один) год.
В соответствии с п. 3 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебной товароведческой єкспертизы, справка счет № 598-245/7 от 16.07.2012 года в сумме 588 грн. 48 коп. (пятьсот восемьдесят восемь гривен 48 коп.) получатель НИЭКЦ при УМВД в Луганской области банк УГКСУ в г. Луганск, ГУГКСУ в Луганской области, МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа 25010100, р/ счет 31252272210167, код 25574305, код платежа 00-10869 .
Вещественные доказательства по делу -ноутбук марки «Lenovo»G570, BLUETOOH USB приемник -передатчик импортного производства марки «А 4 -Tech»модель RN-10В находящиеся под сохранной распиской у ОСОБА_2 передать ОСОБА_2
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня оглашения путем подачи жалобы через Славяносербский районный суд.
Судья Скворцова В.Г.
The court decision No. 25633133, Slovianoserbsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 14.08.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1-188/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: