Справа №1019/1824/12 2/1019/646/12
УХВАЛА
Іменем України
30 липня 2012 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з названим позовом в суд і просив стягнути з відповідача - ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" (вулиця Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114, п/р29093000203333 в ПАТ „Універсал Банк" у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованості в розмірі 29240 (двадцять дев'ять тисяч двісті чотириста) гривень 53 копійки, витрати по сплаті судового збору в сумі 292 (двісті дев'яносто дві) гривні 40 копійок.
Згідно ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19.07.2012 року позовну заяву залишено без руху і позивачу надано строк для усунення недоліків, оскільки зі змісту позовної заяви вбачається, що позовна заява подана позивачем - публічним акціонерним товариством „Універсал Банк", не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Позивачем не зазначено в позовній заяві місце проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача.
Проте, протягом наданого строку позивач недоліки не усунув.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суду Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :
The court decision No. 25625465, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 30.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1019/1824/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: