Decision № 25618946, 17.05.2012, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
17.05.2012
Case No.
1915/5311/2012
Document №
25618946
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №1915/5311/2012р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2012 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Процько Я.В.

з участю секретаря Костиник О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Надра»звернулось в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 20.08.2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 3179/2008-Ф, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у розмірі 10 000 грн. зі сплатою 3.2 % на місяць за користування кредитними коштами, на строк з 20.08.2008 року по 15.02.2012 року. ОСОБА_1 порушив та не виконує взяте на себе, згідно кредитного договору, зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості за щомісячними платежами, тому просять позов задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та з мотивів, викладених у позовній заяві, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, хоча судом були прийняті всі необхідні міри для належного його повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Приймаючи до уваги вимоги ст. ст. 77, 169 ЦПК України, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином і повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, а тому слухати дану справу можливо без його особистих пояснень, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін, з приводу яких виник спір.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази по справі, суд встановив наступні обставини:

20.08.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3179/2008-Ф у відповідності з умовами котрого позивач зобов'язався надати відповідачу грошові кошти в сумі 10 000 грн., для задоволення його споживчих цілей (п. 1.1. та 1.2. Договору), а ОСОБА_1 в свою чергу, зобов'язався прийняти вищезазначені грошові кошти та, в строк до 15.02.2012 року повернути їх позивачу, сплачуючи мінімально необхідні платежі, розмір яких складає 473, 73 ( п. п. 2.3.1. Договору) Відсотки за користування кредитом згідно п. п. 1.3.1. договору, становлять 3.2. % на місяць.

Факт отримання кредитних коштів відповідачем ОСОБА_1 підтверджується заявою /меморіальним ордером / на видачу готівки від 20.08.2008 року.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконувати належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Ст. 1050 ЦК України передбачає, якщо позичальник зобов'язувався повертати кошти частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився та сплати процентів.

Станом на 16.11.2011 року за відповідачем наявна заборгованість по кредиту в сумі 21 379, 99 грн., з яких непогашений кредит - 9 678, 00 грн., несплачені відсотки -10 303, 54 грн., пеня в сумі 1 038, 45 грн., а також штраф за прострочення строків оплати мінімального платежу в сумі 360 грн., згідно представленого розрахунку.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що має місце порушення прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості яка виникла за кредитним договором № 3179/2008-Ф від 20.08.2008 року, а також судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 526, 543, 553, 554, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»(№32002180102 МФО 321024 код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 3179/2008-Ф від 20.08.2008 року в розмірі 21 379 (двадцять одна тисяча триста сімдесят дев'ять ) грн. 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»(№32002180102 МФО 321024 код ЄДРПОУ 20025456) -214 грн. 60 коп. судового збору.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: Процько Я.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 25618946 ?

Документ № 25618946 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 25618946 ?

Дата ухвалення - 17.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25618946 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25618946 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 25618946, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 25618946, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 17.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 25618946 refers to case No. 1915/5311/2012

This decision relates to case No. 1915/5311/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25618919
Next document : 25618948