Справа № 2011/9911/12
Номер рядка звіту 26
Справа № 2011/9911/12
2/2011/4623/12
У Х В А Л А
Про відкриття провадження у справі
та витребування доказів
«20»липня 2012 р. м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова НАУМОВА С.М.,
Розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, третя особа: Сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ ХГУ ГУМВС України в Харківській області про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.
У С Т А Н О В И В:
07.06.2012 року позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11015954000 від 04.07.2006 року в сумі 29293,76 доларів на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», в рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11015954000 від 04.07.2006 року в сумі 29293,76 доларів, звернути стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки б\н від 04 липня 2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 3602, згідно з яким ОСОБА_1 було передано АКІБ «УкрСиббанк»в іпотеку нерухоме майно - двокімнатну квартиру 6, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 шляхом прилюдних торгів, за ціною визначеною на підставі звіту про оцінку майна суб»єкта оціночної діяльності в процедурі виконавчого провадження, зняти з реєстрації місця проживання всіх осіб, місце проживання яких зареєстровано за адресою предмету іпотеки - АДРЕСА_1, стягнути з відповідача судовий збір за подання позовної заяви в сумі 2 341,31 гривень.
Одночасно до позовної заяви позивачем надано клопотання про витребування доказів, а саме позивач просить витребувати з Головного управління державної міграційної служби у Харківській області інформацію про перелік осіб, місце проживання, яких зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1.
Суддя, вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно ч.1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням . У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
На підставі вищевикладеного вважаю необхідним витребувати з Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області інформацію про перелік осіб, місце проживання, яких зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно ч. 7 ст. 130 ЦПК України, вважаю можливим не проводити попереднє судове засідання.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 122, ч. 7 ст. 130 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, третя особа: Сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ ХГУ ГУМВС України в Харківській області про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки - призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. «27» вересня 2012 року.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя пропонує відповідачу згідно до ч. 5 п. 5 ст.122 ЦПК України та ч. 2 ст. 27 ЦПК України подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Згідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред*явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті..
Витребувати з Головного управління державної міграційної служби у Харківській області інформацію про перелік осіб, місце проживання, яких зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Копію ухвали направити в Головне управління державної міграційної служби у Харківській області для виконання.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ С. М. НАУМОВА
The court decision No. 25547815, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2011/9911/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: