436/5797/12
2-а/436/118/12
У Х В А Л А
про залишення адміністративного позову без руху
"01" серпня 2012 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального господарства та капітального будівництва управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, Волошина Олександра Вікторовича, треті особи: Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», Державний нотаріус Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори Хорошманенко Н.С. про зобов'язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в:
01 серпня 2011р. позивач звернувся до суду із даною позовною заявою.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху оскільки подана із порушенням вимог ст.106 КАС України.
При подачі заяви позивач не на той рахунок сплатив судовий збір відповідно до п.4 Закону України "Про судовий збір" на (р/р 31215206700010 за кодом бюджетної класифікації 22030001 "судовий збір" МФО 805012, ЕДРПОУ 37989295, одержувач УДКСУ в Індустріальному районі, м. Дніпропетровськ, банк одержувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, код суду 05383394) "платник судового збору повинен вказати у призначені платежу "судовий збір", код ЄДРПОУ до якого суду він звертається, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору".
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, установивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 106, 108, 158 -160 КАС України, суддя
у х в а л и в:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального господарства та капітального будівництва управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, Волошина Олександра Вікторовича, треті особи: Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», Державний нотаріус Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори Хорошманенко Н.С. про зобов'язання вчинити певні дії, залишити без руху та запропонувати у строк до 05 серпня 2012 року усунути вказані недоліки.
У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, адміністративний позов вважатиметься неподаним та підлягає поверненню позивачеві.
С у д д я: Р.О. Кушнірчук
The court decision No. 25547236, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 01.08.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 436/5797/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: