Sentence № 25488284, 02.08.2012, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 0915/2698/12

Провадження № 1/0915/191/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2012 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого -судді Гургули В.Б.

секретаря Мотики О.М.

з участю прокурора Боднарука А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1 громадянки України, українки, з середньою спеціальною освітою, одруженої, не працюючої, несудимої

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудна ОСОБА_1 незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак у кількості більше п'ятисот рослин.

Злочин скоєно за наступних обставин.

Підсудна в квітні 2012 року на своїй присадибній земельній ділянці, що знаходиться в АДРЕСА_1, незаконно висіяла та вирощувала 1850 рослин маку, які згідно висновку судово-хімічної експертизи являються нарковмісними рослинами виду мак снотворний. 21 червня 2012 року ці рослини були виявлені і вилучені працівниками міліції.

Підсудна в судовому засіданні свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнала повністю і пояснила, що дійсно у квітні цього року посіяла та вирощувала на своїй присадибній ділянці мак для власних потреб. У скоєному щиро розкаялась.

З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників процесу, роз'яснивши їм зміст ч. 3 ст. 299 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у справі доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії підсудної слід кваліфікувати за ч.2 ст.310 КК України, оскільки вона незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак у кількості більше п'ятисот рослин.

При призначенні підсудній покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, а саме, те, що вона раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, а також обставини, що пом'якшують покарання, до яких слід віднести щире каяття підсудної, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудної без відбування нею покарання у виді позбавлення волі та вважає можливим застосувати до неї ст.75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням та поклавши на неї обов'язки, передбачені п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України.

Речові докази по справі, а саме 1850 рослин снотворного маку, які передані в камеру зберігання речових доказів Тисменицького РВ УМВС слід знищити.

З підсудної слід стягнути судові витрати за проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до п.п.3, 4 ч.1 ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з'являтись для реєстрації у органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі, а саме 1846 рослин снотворного маку, які передані в камеру зберігання речових доказів Тисменицького РВ УМВС - знищити.

Стягнути із засудженої ОСОБА_1 у користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС Івано-Франківської області, р/р 31255272210165 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської області, 441 (чотириста сорок одна) грн. 36 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 -підписку про невиїзд -залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення шляхом подачі апеляції через Тисменицький районний суд.

Головуючий В.Б. Гургула