Sentence № 25488266, 02.08.2012, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 0915/2822/12

Провадження № 1/0915/197/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2012 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого -судді Гургули В.Б.

секретаря Мотики О.М.

з участю прокурора Боднарука А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, з середньою освітою, одруженої, українки, громадянки України, несудимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудна ОСОБА_1 незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак у кількості понад сто рослин.

Злочин скоєно за наступних обставин.

Підсудна в квітні 2012 року на своїй присадибній земельній ділянці, що знаходиться в с.Павлівка АДРЕСА_1, незаконно висіяла та вирощувала 418 рослин маку, які згідно висновку судово-хімічної експертизи являються нарковмісними рослинами виду мак снотворний. 30 червня 2012 року ці рослини були виявлені і вилучені працівниками міліції.

Підсудна в судовому засіданні свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнала повністю і пояснила, що дійсно у квітні цього року посіяла та вирощувала на своїй присадибній ділянці маку для власних потреб. У скоєному щиро розкаялась.

З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників процесу, роз'яснивши їм зміст ч. 3 ст. 299 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у справі доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії підсудної слід кваліфікувати за ч.1 ст.310 КК України, оскільки вона незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак у кількості понад сто рослин.

При призначенні підсудній покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, а також обставини, що пом'якшують покарання, до яких слід віднести щире каяття підсудної, активне сприяння розкриттю злочину та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Суд приходить до висновку, що підсудній слід обрати покарання у виді штрафу в межах санкції частини статті, за якою вона притягується до кримінальної відповідальності, яке буде необхідним і достатнім для її виправлення і попередження нових злочинів.

Речові докази по справі, а саме 418 рослин снотворного маку, які передані в камеру зберігання речових доказів Тисменицького РВ УМВС слід знищити.

З підсудної слід стягнути судові витрати за проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн .

Речові докази по справі, а саме 418 рослин снотворного маку, які передані в камеру зберігання речових доказів Тисменицького РВ УМВС - знищити.

Стягнути із засудженої ОСОБА_1 у користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС Івано-Франківської області, р/р 31255272210165 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської області, 441 (чотириста сорок одна) грн. 36 коп. за проведення експертизи.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення, шляхом подачі апеляції через Тисменицький районний суд.

Головуючий В.Б. Гургула