Справа № 1209/1318/2012
26.07.2012
Дело № 1209/1318/2012
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26 июля 2012 года Кировский городской суд Луганской области в составе:
пред-щего судьи Харченко Г.А.
при секретаре Золотарёвой О.В.
с уч. прокурора Карякина К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кировске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Кировска Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование профессионально-техническое, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего пекарем-кондитером в Кировском филиале ООО «Виат-К», не судимого в соответствии со ст. 89 УК Украины, зарегистрированного и проживающего по АДРЕСА_1, в совершении преступления по ст. 185 ч.1 УК Украины,-
у с т а н о в и л :
В один из дней начала января 2011 года, более точной даты в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, находясь у себя в квартире по ул.АДРЕСА_1, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил три отопительных чугунных батареи из 18 секций, состоящих на балансе в КП «Городское жилищное управление»г.Кировска, общей стоимостью 540 грн., после чего их продал, вырученными деньгами распорядился по своему усмотрению, причинив КП «ГЖУ»материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и пояснил, что в начале января 2011 года он снял имеющиеся в его квартире, расположенной по ул. АДРЕСА_1 три отопительных батареи, состоящие из 18 секций из-за отсутствия денежных средств, продал их, а деньги потратил на продукты питания. О том, что радиаторы принадлежат КП «ГЖУ»и что наступает уголовная ответственность за их продажу, он узнал от работников милиции.
В связи с полным признанием своей вины подсудимым, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование всех доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Анализируя и оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что событие преступления и вина подсудимого в его совершении полностью доказаны.
Действия подсудимого следует квалифицировать по ст.185 ч.1 УК Украины, так как в суде установлено, что ОСОБА_1 тайно похитил чужое имущество.
Представителем гражданского истца был заявлен гражданский иск на сумму 540 грн. в счет возмещения материального ущерба, который признан подсудимым, подтверждается материалами дела, поэтому подлежит полному удовлетворению.
При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, по месту жительства характеризуется положительно, занимается общественно - полезным трудом, не судим.
Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства -полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.
С учетом изложенных выше обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ст.185 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы с применением ст. ст.75, 76 ч.1 п.п. 3, 4 УК Украины с испытанием, так как его исправление возможно без изоляции от общества.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание по ст. 185 ч.1 УК Украины в виде двух лет лишения свободы, а на основании ст. ст. 75, 76 ч.1 п. п. 3, 4 УК Украины от отбывания назначенного наказания освободить с трёхгодичным испытательным сроком и обязательствами уведомлять орган уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в этот орган.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Кировского коммунального предприятия «Городское жилищное управление»Кировского городского совета Луганской области, р/с 2600191010001 в АБ «Киевская Русь», МФО 319092, код 36912724 в счет возмещения материального ущерба 540 грн..
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней, начиная со следующего дня после его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд.
Судья:
The court decision No. 25487654, Holubivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Kirovsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 26.07.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 1209/1318/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: