Sentence № 2544309, 16.09.2008, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
16.09.2008
Case No.
1-381/2008
Document №
2544309
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

 Дело № 1-381\2008

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

16 сентября 2008 года  город Лозовая

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Полехина А.Ю., при секретаре Комиссаренко Ю.С., с участием прокурора Науменко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Милово Близнюковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холост, не работает, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 358 ч.1 и ч.3 УК Украины, судебным следствием, суд:

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1, в первой декаде июля 2008 года, более точную дату установить не представилось возможным, находясь в городе Павлоград Днепропетровской области, нашел и взял себе бланк пенсионного удостоверения, заполненного на имя ОСОБА_2, после чего, имея умысел, направленный на изготовление поддельного удостоверения, которое выдается соответствующим учреждением, освобождает от обязанностей и предоставляет определенные права, предусмотренные для инвалидов второй группы, с целью его использования для осуществления бесплатного проезда в пригородных электропоездах, перенес удостоверение на железнодорожный вокзал станции Павлоград, расположенный в городе Павлоград Днепропетровской области, сел в электропоезд сообщением Днепропетровск-Лозовая, где подделал указанное пенсионное удостоверение, вклеив в него свою фотографию, а также шариковой ручкой дорисовал оттиск печати, таким образом изготовив поддельное пенсионное удостоверение с номером 148106 на имя ОСОБА_2.

17 июля 2008 года, примерно в 12 часов 30 минут, на вокзале станции Лозовая Южной железной дороге ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые изъяли у него пенсионное удостоверение НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, в котором, согласно заключения эксперта ЕК-216 от 06.08.2008 года, имеются следы, свидетельствующие об изменении первоначального содержания реквизитов, путем замены первоначально вклеенной фотографии на другую фотографию, а оттиск печати на фотографии выполнен способом рисования с использованием пишущего прибора, которое ОСОБА_1 подделал с целью использования для осуществления бесплатного проезда в пригородных электропоездах.

Кроме того, ОСОБА_1, 17 июля 2008 года, приблизительно в 12 часов 11 минут, находясь на вокзале станции Лозовая ЮЖД города Лозовая Харьковской области, имея умысел на использование незаконно изготовленного им пенсионного удостоверения НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, заведомо зная, что оно поддельное, предъявил его в пригородной кассе вокзала станции лозовая ЮЖД и получил по нему фискальный чек НОМЕР_2 для бесплатного проезда пригородными поездами от станции Лозовая ЮЖД до станции Синельниково - 2 ПЖД, то есть использовал подделанный ним ранее документ.

В тот же день, 17 июля 2008 года, примерно в 12 часов 30 минут, на вокзале станции Лозовая ЮЖД ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые изъяли у него пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_2, в котором, согласно заключения эксперта ЕК-216 от 06.08.2008 года, имеются следы, свидетельствующие об изменении первоначального содержания реквизитов, путем замены первоначально вклеенной фотографии на другую фотографию, а оттиск печати на фотографии выполнен способом рисования с использованием пишущего прибора и фискальный чек НОМЕР_2 на бесплатный проезд.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.358 ч.1 и ч.3 УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступлений при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу его допросом.

Признательные показания подсудимого ОСОБА_1 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 358 ч.1 и ч.3 УК Украины, поскольку он совершил подделку удостоверения, которое выдается соответствующим учреждением, освобождает от обязанностей и предоставляет права, с целью его использования, а также использование заведомо поддельного документа.

Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_1 и установлено, что он: гражданин Украины (л.д.59), ранее не судим (л.д. 60), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 65, 66).

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельство, смягчающее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 ст.69 УК Украины, у суда не имеется.

В связи с отсутствием обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 66 УК Украины, оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 ст. 69-1 УК Украины, у суда также не имеется.

Одновременно, суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, с применением к нему ст. 75 УК Украины - испытательным сроком, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Судебные издержки за проведение химической экспертизы № ЕК - 216 от 06.08.2008 года в размере 676 гривен 08 копеек, суд удовлетворяет и взыскивает указанную сумму с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины на железнодорожном транспорте.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 358 ч.1 и 358 ч.3 УК Украины и подвергнуть наказанию:

по ч.1 ст. 358 УК Украины - в виде ограничения свободы, сроком на два года шесть месяцев,

по ч.3 ст. 358 УК Украины - в виде ограничения свободы, сроком на два года.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины, суд, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определяет наказание осужденному ОСОБА_1 в виде лишения свободы, сроком на два года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в течение одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:

1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

2) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы № ЕК- 216 от 06.08.2008 года, в размере 676 гривен 08 копеек - удовлетворить и взыскать указанную сумму с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИИКЦ при УМВД Украины на железнодорожном транспорте (получатель платежа: НИЭКЦ при УМВД Украины на железнодорожном транспорте, код 25576445, расчетный счет № 35227002000476 МФО 821018, Банк ГУДК в Киевской области, (за экспертизу № ЕК-216).

Вещественные доказательства по делу: пенсионное удостоверение НОМЕР_1 и бесплатный билет для льготного проезда НОМЕР_2, хранящиеся в уголовном деле - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья : А.Ю.Полехин.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2544309 ?

Документ № 2544309 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 2544309 ?

Дата ухвалення - 16.09.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2544309 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2544309 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2544309, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 2544309, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.09.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 2544309 refers to case No. 1-381/2008

This decision relates to case No. 1-381/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2544276
Next document : 2544311