Дело № 1-291/2008
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
9 сентября 2008 года город Лозовая.
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Полехина А.Ю., при секретаре Комиссаренко Ю.С., с участием прокурора Коломенского А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Лозовая Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работает, разведен, не работает, зарегистрированного по адресу: ХАДРЕСА_1, фактически проживавшего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого: 20 марта 1998 года Лозовским городским судом Харьковской области по ст.ст. 140 ч.3, 140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) к наказанию в виде лишения свободы, сроком на три года; 18 октября 2001 года Лозовским городским судом Харьковской области по ст. 229-6 ч.1 УК Украины (в редакции 1960 года) к наказанию в виде лишения свободы, сроком на два года, с испытательным сроком один год; 24 января 2003 года Лозовским городским судом Харьковской области по ст.ст. 185 ч.3, 395 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы, сроком на три года один месяц, освободившегося из мест лишения свободы 16 сентября 2005 года, условно-досрочно на 4 месяца 26 дней,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, судебным следствием, суд:
у с т а н о в и л:
ОСОБА_1, будучи ранее судим за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах.
4 апреля 2008 года, утром, ОСОБА_1, действуя умышленно, приобрел в городе Лозовая Харьковской области у неустановленного в ходе следствия лица особо опасное наркотическое средство - каннабис, которое стал незаконно хранить при себе.
Однако преступная деятельность ОСОБА_1 была пресечена работниками милиции, которые 7 апреля 2008 года, примерно в 17 часов, возле «Торгового центра», расположенного по адресу: Харьковская область, город Лозовая, микрорайон 5, дом 31, в ходе его осмотра обнаружили и изъяли из правого кармана его спортивных брюк сверток из газеты с веществом растительного происхождения, измельченным, светло-зеленого цвета, которое, согласно заключения химической экспертизы № 1365 от 19.04.2008 года, является особо опасным наркотическим веществом - каннабисом (марихуана высушенная), массой 31,3205 грамма, массой в пересчете на сухое вещество 28,2565 грамм. После этого работниками милиции был произведен срез данного кармана, поскольку в нем были обнаружены частицы вещества растительного происхождения, измельченного, которое, согласно заключения химической экспертизы № 1365 от 19.04.2008 года, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуана высушенная), массой 0,0832 грамма, массой в пересчете на сухое вещество 0,0755 грамм.
Изъятое наркотическое средство ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступления при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу его допросом.
Признательные показания подсудимого ОСОБА_1 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.
Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.ст. 309 ч.2 УК Украины, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку особо опасных наркотических средств без цели сбыта, совершенные повторно.
Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_1 и установлено, что он: гражданин Украины, ранее судим, состоит на учете у врача-нарколога по поводу синдрома зависимости от опиатов с 10.04.1997 года, на учете у врача психиатра не состоит, согласно заключения наркологической экспертизы от 6.06.2008 года, страдает синдромом зависимости от опиатов, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 95, 110-122).
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельство, смягчающее наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, суд не усматривает.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние.
Учитывая изложенное, суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без отбытия наказания, с применением к нему ст.75 УК Украины - освобождением от отбытия наказания с испытанием, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
Гражданский иск в деле отсутствует.
Судебные издержки за проведение химической экспертизы № 1365 от 15.04.2008 года в размере 345 гривен 05 копеек суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает указанную сумму с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области.
Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины,
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи немедленно, из зала суда.
Зачесть в срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_1 время пребывания под стражей со 28 июля 2008 года по 9 сентября 2008 года (протокол в порядке ст. 115 УПК Украины от 28 июля 2008 года, л.д. 180-181).
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы, сроком на три года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в течение трех лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:
1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
2) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи немедленно, из зала суда.
Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 время пребывания под стражей со 28 июля 2008 года по 9 сентября 2008 года (протокол в порядке ст. 115 УПК Украины от 28 июля 2008 года, л.д. 180-181).
Судебные издержки за проведение химической экспертизы № 1365 от 15.04.2008 года в размере 345 гривен 05 копеек - удовлетворить в полном объеме и взыскать указанную сумму с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728 расчетный счет 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011 (с указанием вида платежа (за экспертные услуги).
Вещественное доказательство по делу: наркотические вещества в полимерных пакетах, опечатанных бирками №№ 1365 и 1366, переданные на хранение в камеру хранения ГУ МВД Украины в Харьковской области - уничтожить, как не представляющее ценности.
Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья: А.Ю.Полехин.
The court decision No. 2544311, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.09.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1-291/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: