Справа № 105/915/12
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"26" липня 2012 р. суддя Джанкойського міськрайонного суду АР Крим Козуб О. В. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором займу у розмірі 12000 гривень, стягнення 3% річних від простроченої суми боргу у розмірі 360 гривень і моральної шкоди у розмірі 5000 гривень ,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором займу у розмірі 12000 гривень, стягнення 3% річних від простроченої суми боргу у розмірі 360 гривень і моральної шкоди у розмірі 5000 гривень, посилаючись на ст.ст. 509, 510, 526, 625 Цивільного кодексу України.
Ухвалою судді від 17.07.2012 року позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог Цивільного процесуального кодексу України.
В порушення п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, у позові не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, не міститься зміст позовних вимог щодо періоду нарахування 3% річних.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позов не містить зазначення доказів, які підтверджують обставини щодо завдання моральної шкоди, визначення розміру моральної шкоди.
Позивач ОСОБА_1 20.07.2012 року повідомлений про необхідність усунення зазначених недоліків в строк, якій не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Вимоги ухвали судді від 17.07.2012 року позивачем не виконані у повному обсязі, у зв'язку з чим суддя, вважає можливим визнати вказану позовну заяву неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ч. 2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором займу у розмірі 12000 гривень, стягнення 3% річних від простроченої суми боргу у розмірі 360 гривень і моральної шкоди у розмірі 5000 гривень визнати неподаною та повернути позивачу.
Повідомити позивача, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Ухвала|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя О. В. Козуб
The court decision No. 25396540, Dzhankoi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 26.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 105/915/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: