Справа № 105/956/12
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"26" липня 2012 р. суддя Джанкойського міськрайонного суду АР Крим Холкина Г. І. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Джанкой Битовік» про стягнення заборгованості по заробітній платі, ,
встановив:
23.07.2011 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ТОВ «Джанкой Битовік» заборгованість по заробітній платі у розмірі 4147, 97 грн.
Відповідно до частини 3 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, подана заява без дотримання порядку, визначеного частиною 3 статті 118 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Так, відповідно до частини 3 статті 118 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява щодо вимог, визначених у п.3 ст.96 цього кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
Керуючись статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Джанкой Битовік» про стягнення заборгованості по заробітній платі - визнати неподаною та повернути позивачеві.
Повідомити позивача, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим.
Суддя Г. І. Холкіна
The court decision No. 25396529, Dzhankoi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 26.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 105/956/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: