09 листопада 2006 р.
Справа № 19/262
за
позовом СПД-ФО ОСОБА_1 АДРЕСА_1
до
відповідача ТОВ "Гронбі" вул.Софіївка,12-А,Івано-Франківськ,76006
про
майнові спори (стягнення коштів)
Cуддя Максимів Тетяна Володимирівна
При
секретарі Ковалюк Сергій Ярославович
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2- представник, (довіреність № б/н від 26.10.06.)
Від відповідача:не з"явилися
Представнику позивача
роз"яснено права та обов"язки на підставі ст.ст.20,22 ГПК України.
Клопотанння про здійснення технічної фіксації судового процесу до подавалось.
СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про
стягнення заборгованості в сумі 16117грн.24коп.
Представник позивача
заявлений позов підтримав та просить стягнути суму заборгованості з
відповідача.
Представник відповідача
повторно в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не подав, хоча
був належним чином повідомлений ухвалами суду від 12.09.06., 28.09.06 та 19.10.06.
Згідно ст.75 ГПК України
справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали
справи, вислухавши представника позивача, суд
встановив:
СПД ОСОБА_1 (позивач)
15.12.05. відвантажено ТОВ"Гронбі" (відповідач) товар Неонол АФ 9-10
у кількості 4600кг. на загальну суму 36708грн.
Даний факт підтверджується
накладною НОМЕР_1 , рахунком НОМЕР_2 та довіреністю серії НОМЕР_3.
Згідно платіжних документів
(банківських виписок) відповідач частково розрахувався за отриманий товар в
сумі 190000грн. 19.12.05. та в сумі 4000грн. 22.03.06.
19.05.06. відповідачеві
направлена претензія з вимогою сплатити борг в повному обсязі, яка залишена без
відповіді та виконання.
Згідно ст.526 ЦК України
зобов"язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору
та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно вимог ч.2 ст.625 ЦК
України боржник який прострочив виконання грошового зобов"язання, на
вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням 3% річних від простроченої суми, обгрунтований розмір яких становить
311грн.92коп.
Позивач просить стягнути
пеню в розмірі 0,1% вартості товару та штраф у розмірі 7% вказаної вартості,
посилаючись на ст.231 ГК України. В цій частині позов задоволенню не підлягає,
оскільки ст.231 ГК України поширюється на зобов"язання, в якому хоча б
одна зі сторін є суб"єктом гоподарювання, що належить до державного
сектора економіки або порушення пов"язане з виконанням державного
контракту, або виконання зобов"язання фінансується за рахунок Державного
бюджету України або за рахунок державного кредиту.
Відповідач заперечень проти
позову не подав, суму заборгованості та відсотків річних не спростував, тому в
цій частині позов є обгрунтованим та підлягає до задоволення.
Судові витрати, відповідно
ст. 49 ГПК України, покласти на відповідача пропорційно задоволених вимог.
Керуючись ст. 124
Конституції України, ст.ст.526, 625 ЦК України, ст.231 ГК України, ст.ст. 49,
75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
позов
задоволити частково.
Стягнути
з ТОВ"Гронбі", м.Івано-Франківськ, вул.Софіївка, 12-А, код 22167373
на користь СПД ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_4 - 13708грн. заборгованості,
311грн.92коп. 3% річних, 140грн.19коп. державного мита, 118грн. інформаційних
послуг.
Наказ
видати після набрання рішенням законної сили.
В
решті позову відмовити.
Рішення
господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку
з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого
відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Максимів Тетяна Володимирівна
рішення підписане 13.11.06
Виготовлено
в АС "Діловодство суду"
______
Часті запитання
Який тип судового документу № 253834 ?
Документ № 253834 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 253834 ?
Дата ухвалення - 09.11.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 253834 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 253834 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 253834, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast
The court decision No. 253834, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 09.11.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
The court decision No. 253834 refers to case No. 19/262
This decision relates to case No. 19/262. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
