Дело № 1215/289/2012
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27.06.2012
Лутугинский районный суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Бескровного Я.В.
при секретаре Степаненко Н.Ф.
с участием прокурора Саиян С., адвоката Нестеренко Н.А., защитника ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Лутугино Луганской области, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, работающего дворником в Лутугинском горсовете, не судимого, проживающего: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст.186ч.2 УК Украины
У С Т А Н О В И Л :
6 апреля 2012г. примерно в 22 часа 20 минут ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вблизи дома №4 по ул.Октябрьская г.Лутугино, имея умысел на открытое завладение чужим имуществом, подошел сзади к ОСОБА_4 и применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, обхватил её лицо руками повалил на землю после чего потребовал передать ему денежные средства, на что ОСОБА_4 достала из сумочки деньги одной купюрой в 500 грн., которые ОСОБА_3 открыто похитил у неё и с места совершения преступления скрылся, причинив ущерб ОСОБА_4 на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал полностью, подтвердил доказательства, находящиеся в материалах дела. Учитывая, что подсудимый не оспаривает фактических обстоятельств дела и судом установлено, что он правильно понимает содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добросовестности и истинности его позиций, выслушав мнение участников процесса и разъяснив подсудимому ст.299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование других доказательств по делу.
Приведенные доказательства в своей совокупности свидетельствуют, что нашла свое подтверждение и доказана виновность ОСОБА_3 в открытом похищении чужого имущества соединенном с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, и, что его действия суду следует квалифицировать по ст.186ч.2 УК Украины.
При назначении наказания суд в соответствии с ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести преступления, отягчающие и смягчающие ответственность подсудимого обстоятельства, данные о его личности, а именно, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, чистосердечно раскаялся, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, положительно характеризуется по месту работы, полное возмещение ущерба, а поэтому, считает в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения ним новых преступлений, назначить ему наказание, применив ст.75 УК Украины с максимальным испытательным сроком.
Вещественные доказательства фрагмент стеклянной бутылки, находящийся в камере вещественных доказательств Лутугинского РО УМВД (л.д.8-9) подлежит уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст.186ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по этому закону в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_3 от отбывания назначенного судом наказания освободить с испытательным сроком 3 года, возложив на него обязанности сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и не выезжать на постоянное проживание за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу изменить в зале суда с содержания под стражей на подписку на подписку о невыезде, зачтя в срок отбытия наказания нахождение его под стражей с 7.04.2012г. по 27.06.2012г.
Вещественное доказательство фрагмент стеклянной бутылки уничтожить.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Лутугинский районный суд.
Судья:
The court decision No. 25339874, Lutuhyne District Court of Luhansk Oblast was adopted on 27.06.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1215/289/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: