2/1215/517/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
17.07.2012
Лутугинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Бескровного Я.В.
при секретарі Степаненко Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом прокурора Лутугинського району в інтересах відділу Держкозему в Лутугинському районі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Юр`ївської селищної ради та ТОВ «Донбасвугілляінвест» про поновлення строку позовної давності, визнання частково недійсним рішення Юр`ївської селищної ради №13\15 від 9.06.2004р., державних актів на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і договору купівлі-продажу земельної ділянки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, -
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Поновити прокурору Лутугинського району в інтересах відділу Держкомзему в Лутугинському районі Луганської області строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Визнати частково недійсним рішення Юр`ївської селищної ради №13\15 від 9.06.2004р. «Про передачу земельних ділянок у власність 9-ти громадянам для ведення особистого селянського господарства із земель загального користування Юр`ївської селищної ради» в частині передачі у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 2га із земель запасу, які розташовані на території Юр`ївської селищної ради.
В задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Особи які беруть участь у справі зможуть ознайомитись з повним рішенням суду 23 липня 2012 року.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя:
The court decision No. 25344417, Lutuhyne District Court of Luhansk Oblast was adopted on 17.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1215/517/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: