Справа № 2018/9446/2012
н/п 2/2018/2583/2012
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження у цивільній справі
"11" липня 2012 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши в порядку досудової підготовки позовну заяву Товариства «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
встановив :
07 червня 2012 року Товариства «ОТП Факторинг Україна»звернулось з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. 119, 120 ЦПК України.
У відповідності до п.7 ст. 130 ЦПК України, попереднє судове засідання не є обов'язковим.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 122, 130 ЦПК України, -
ухвалив:
Провадження за позовною заявою Товариства «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки -відкрити.
Призначити справу до судового засідання на 12-10 год. 08 серпня 2012 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати у строк до 08.08.2012р. письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України -суд пропонує сторонам у справі повідомити про всі їм відомі рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 25316705, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 11.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2018/9446/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: