Справа № 2018/10229/2012
н/п 2/2018/2758/2012
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"25" червня 2012 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши в порядку досудової підготовки позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
встановив:
22 червня 2012 року заяву Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк»(далі: ПАТ «Альфа-Банк») звернулось до ОСОБА_1, ОСОБА_2 з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
Як вбачається з позовної заяви, в ній йдеться про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором №700006117 від 18.04.2008р.
Однак розрахунок ціни позову до позовної заяви не доданий, як відсутній він і в самому тексті позову, так позивачем не вказані періоди утворення заборгованості по кожному з видів платежів за кредитним договором з посиланням на відповідні докази. Також не зазначено, чи проводив відповідач будь-які виплати за кредитним договором, з посиланням на певні докази.
Таким чином, у позові відсутнє обґрунтування заявлених вимог про стягнення певної суми.
Окрім того, у позовній заяві не вказані дійсні індекси відповідачів та їх засоби зв'язку.
Без усунення вказаних недоліків позовна заява не може бути прийнята до розгляду у суді.
На підставі викладеного, зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення вказаних недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 25317041, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 25.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2018/10229/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: