Sentence № 25249644, 12.07.2012, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date
12.07.2012
Case No.
0808/2142/2012
Document №
25249644
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

12.07.2012

Дело N 1/0808/316/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

10 апреля 2012 года

Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:

Председательствующего - судьи Клименко Л.В.

при секретаре: Владыченко И.В.

с участием прокурора: Сербы А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, украинца, образование средне-техническое, работающего стропальщиком на ОАО «Запорожсталь», семейное положение -гражданский брак, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины

в совершении преступления, предусмотренного ст.128 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л:

18 декабря 2011 года, примерно в обеденное время подсудимый ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 находились дома у ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_1 (общежитие), где совместно распивали алкогольные напитки.

В ходе распития алкогольных напитков, между ОСОБА_1 и ОСОБА_3 возник конфликт на почве личных неприязненных отношений. Продолжая разговор, ОСОБА_1 и ОСОБА_3, покинули помещение вышеуказанной комнаты и вышли в коридор общежития.

Находясь в коридоре указанного общежития, примерно в 14 часов 30 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не предвидя возможности причинения потерпевшему ОСОБА_3 тяжких телесных повреждений, хотя мог и должен был их предвидеть, нанес последнему один удар в область головы, от которого ОСОБА_3, не устояв на ногах, упал, при этом ударился животом об выступающий подоконник, тем самым причинив согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 318 от 29.02.2012 года тупую травму живота с разрывом селезенки, что привело в последующем к необходимости выполнения оперативного вмешательства -спленэктомии (удаление селезенки), с развитием гемоперитонеума (скопление крови в брюшной полости), которое квалифицируется как тяжкое телесное повреждение по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил суду, что 18 декабря 2011 года после ночной смены, примерно в 09-00 часов, он совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 направились проведать коллегу по работе ОСОБА_4, которая в это время находилась на больничном. Проживает ОСОБА_4 в общежитии, которое расположено по адресу: АДРЕСА_1. С ней они заранее договаривались, что зайдут в гости. Когда они пришли к ней домой, она приготовила им поесть, также дома у нее была бутылка коньяка, которую она предложила им распить, на что те согласились. В ходе распития конька, между ним и ОСОБА_3 произошел спор, из-за чего он уже не помнит, продолжая разговор, они вышли в коридор общежития перекурить. Когда они находились в коридоре, между ним и ОСОБА_3 произошел конфликт, при этом они схватили друг друга обеими руками за верхнюю часть одежды, после чего ОСОБА_1 нанес ОСОБА_3 удар кулаком правой руки в область головы, от чего последний, не устояв на ногах т.к. был в состоянии алкогольного опьянения, пошатнувшись в сторону окна, ударился передней частью туловища об выступающий бетонный подоконник. Какой именно частью тела ударился ОСОБА_3, ОСОБА_1 не знает. После чего конфликт между нами был исчерпан. Затем, зайдя обратно в комнату, они извинились друг перед другом, поясняя, что оба были не правы и пожали друг другу руки. Затем они снова сели за стол и продолжали разговор, через некоторое время ОСОБА_3 позвонила его жена на мобильный телефон, после чего он собрался и ушел. О том, что ОСОБА_3 были причинены тяжкие телесные повреждения, а именно разрыв селезенки, ОСОБА_1 узнал через несколько дней, когда ОСОБА_3 не вышел на работу. ОСОБА_1 полагает, что указанные телесные повреждения, ОСОБА_3 мог получить от удара об подоконник. Умысла на причинение ОСОБА_3 тяжких телесных повреждений он не имел.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд считает нецелесообразным исследовать в судебном заседании все доказательства, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов дела, касающихся личности подсудимого.

Анализируя собранные доказательства по данному уголовному делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана в полном объеме.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 верно квалифицированы по ст. 128 УК Украины как неосторожное тяжкое телесное повреждение.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь.

Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого ОСОБА_1, суд признает то, что он вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, своими правдивыми показаниями способствовал установлению истины по делу.

Обстоятельствами, отягчающими вину подсудимого, суд признает то, что он совершил преступление, пребывая в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом содеянного и сведений о личности подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и по этим основаниям назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. ст. 75, 76 УК Украины.

Иск, заявленный прокурором Жовтневого района г. Запорожья в интересах государства в лице Городской клинической больницы экстренной и скорой медицинской помощи г. Запорожья, о взыскании с подсудимого 3385,34 гривен ущерба от преступления, по мнению суда на основании ст. 1166 ГК Украины, необходимо удовлетворить в полном объеме в связи с тем, что причинение ущерба на указанную сумму подсудимым полностью признан и подтвержден доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от назначенного наказания, если он в течение испытательного срока -одного года -не совершит нового преступления.

На основании п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.

Иск, заявленный прокурором Жовтневого района г. Запорожья в интересах государства в лице Городской клинической больницы экстренной и скорой медицинской помощи г. Запорожья, о взыскании с подсудимого затрат на стационарное лечение учреждением охраны здоровья в сумме 3385,34 гривен, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства в лице Городской клинической больницы экстренной и скорой медицинской помощи г. Запорожья затраты на стационарное лечение учреждением охраны здоровья в размере 3385 гривен 34 копеек (три тысячи триста восемьдесят пять гривен тридцать четыре копейки), перечислив их получателю платежа Городская клиническая больница экстренной и скорой медицинской помощи г. Запорожья: 69000, г. Запорожье, ул. Победы, 80, код ЕДРПОУ 05498677, р/с 35428002001613, код банка 813015, Управление Госказначейства Запорожской области г. Запорожья.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области через Жовтневый районный суд г. Запорожья в течении 15 суток со дня провозглашения.

Судья подпись Клименко Л.В.

Копия верна:

Судья Клименкео Л.В.

Приговор вступил в законную силу 26.04.2012 года.

Оригинал приговора находится в материалах уголовного дела № 1/0808/316/2012

Судья:

Секретарь:

Часті запитання

Який тип судового документу № 25249644 ?

Документ № 25249644 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 25249644 ?

Дата ухвалення - 12.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25249644 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25249644 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 25249644, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 25249644, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 12.07.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 25249644 refers to case No. 0808/2142/2012

This decision relates to case No. 0808/2142/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25249593
Next document : 25249647