Sentence № 25249593, 12.07.2012, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

12.07.2012

Дело № 1/0808/344/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 мая 2012 года Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего - судьи Клименко Л.В.

при секретаре Владыченко И.В.

с участием: прокурора Сербы А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Уральска, Казахстан, гражданки Украины, русской, образование неполное среднее, не замужем, официально не трудоустроена, проживающей и зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой в силу ст. 89 УК Украины,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 УК Украины, суд

УСТАНОВИЛ:

В средине июля 2011 года, в первой половине дня, ОСОБА_1, имея умысел на подделку документа, который выдается и удостоверяется учреждением, имеющим право выдавать и удостоверять такой документ, с целью использования данного документа, находясь на территории стихийного рынка, расположенного по пр-ту Металлургов в г. Запорожье, вступила в преступный сговор с неустановленным по делу лицом, разработав преступную схему получения кредита в банковском учреждении с использованием поддельных документов.

Согласно преступной схемы, ОСОБА_1 должна была предоставить неустановленному лицу две фотографии, а неустановленное лицо в свою очередь, должно было изготовить для ОСОБА_1 поддельный паспорт гражданина Украины, справку о присвоении идентификационного кода и справку о доходах.

Впоследствии, ОСОБА_1 должна была прибыть в банковское учреждение, где предоставив поддельный паспорт гражданина Украины, справку о присвоении идентификационного кода и справку о доходах, а также представившись другим именем, оформить кредит, таким образом, мошенническим путем завладеть денежными средствами банка. Затем ОСОБА_1, согласно преступной договоренности, должна была передать неустановленному лицу предметы, полученные в кредит, а неустановленное лицо должно было передать ОСОБА_1 денежное вознаграждение в сумме 500 гривен.

Так, на следующий день, ОСОБА_1, находясь на территории стихийного рынка, расположенного по пр-ту Металлургов в г. Запорожье, передала неустановленному лицу две свои фотографии. Примерно через 40 минут, неустановленное лицо передало ОСОБА_1 поддельный паспорт гражданина Украины, выданный на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, выданный 21.04.1999 года Жовтневым РО УМВД Украины в Запорожской области, справку о присвоении идентификационного кода на это же имя и справку о доходах ООО «Янита-Сервис»с целью получения потребительского кредита.

15.07.2011 года, в период времени с 10-00 часов до 11-00 часов, ОСОБА_1, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, продолжая действовать согласно заранее разработанной преступной схемы, прибыла в помещение отделения ПАО КБ «Приватбанк», расположенного по ул. Жуковского, 29-а в г. Запорожье, с целью оформления кредитной карты. Предъявила сотруднику банка поддельный паспорт гражданина Украины, выданный на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, выданный 21.04.1999 года Жовтневым РО УМВД Украины в Запорожской области, справу о присвоении идентификационного кода на то же имя и справу о доходах от ООО «Янита-Сервис», представившись при этом ОСОБА_2. После чего получила кредитную карту ПАО КБ «Приватбанк» с лимитом 8000 гривен, тем самым ОСОБА_1 использовала, ранее поддельные, документы.

15.07.2011 года, в период времени с 10-00 часов до 11-00 часов, ОСОБА_1, имея умысел на завладение чужим имуществом, путем обмана, действуя по заранее разработанной преступной схеме, совместно с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, находясь в помещении отделения ПАО КБ «Приватбанк», расположенного по ул. Жуковского, 29-а в г. Запорожье, с целью оформления кредитной карты, предъявила сотруднику банка ОСОБА_3 поддельный паспорт гражданина Украины, выданный на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, выданный 21.04.1999 года Жовтневым РО УМВД Украины в Запорожской области, справу о присвоении идентификационного кода на то же имя и справу о доходах от ООО «Янита-Сервис», представившись при этом ОСОБА_2, заключила от имени ОСОБА_2 кредитный договор SAMDN 52000047707107 на обслуживание кредитной карты с лимитом 8000 гривен. Тем самым, ОСОБА_1, мошенническим путем завладела денежными средствами ПАО КБ «Приватбанк», чем причинила банку материальный ущерб на сумму 8000 гривен.

Кроме того, в августе 2011 года, в дневное время суток, ОСОБА_1, имея умысел на подделку документа, который выдается и удостоверяется учреждением, имеющим право выдавать и удостоверять такой документ, с целью его использования, находясь на территории стихийного рынка, расположенного по ул. Анголенко в г. Запорожье, вступила в преступный сговор с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, согласного которого ОСОБА_1 должна была передать этому лицу две фотографии с ее изображением, которые должны были отличаться одна от другой, так как будто они сделаны в разный период времени. Неустановленное в ходе досудебного следствия лицо, в свою очередь, должно изготовить и в последствии передать ОСОБА_1, поддельный паспорт гражданина Украины и справку о присвоении идентификационного кода на то же имя. После чего, согласно заранее разработанной преступной схемы, ОСОБА_1 должна была по данному паспорту оформить потребительский кредит на технику в магазине, которую впоследствии передать неустановленному лицу, а то в свою очередь, должен был передать ОСОБА_1 деньги в сумме 200 гривен. В этот же день ОСОБА_1 передала неустановленному лицу свои фотографии.

На следующий день ОСОБА_1, находясь по ул. Жуковского в г. Запорожье, встретилась с неустановленным лицом, которое, согласно заранее разработанной преступной схеме, передало ей поддельный паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_2, выданный на имя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, выданный 06.09.1999 года Комсомольским РО ХГУ УМВД Украины в Херсонской области, в котором были вклеены фотографии ОСОБА_1 и справку о присвоении идентификационного кода на имя ОСОБА_4, с целью получения потребительского кредита.

Кроме того, 08.11.2011 года примерно в 11 часов 10 минут ОСОБА_1, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, находясь помещении магазина «Фокстрот», расположенного по пр-ту Ленина, 53 в г. Запорожье, с целью получения потребительского кредита, предъявила сотруднику ПАО «Банк Русский Стандарт», поддельный паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_2, выданный на имя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, выданный 06.09.1999 года Комсомольским РО ХГУ УМВД Украины в Херсонской области и идентификационный код на то же имя.

Впоследствии, ОСОБА_1 оформила кредит на технику, на общую сумму 10472 гривны. Затем, действуя согласно заранее разработанной преступной схеме, передала технику неустановленному лицу, от которого получила денежное вознаграждение в сумме 200 гривен.

Согласно заключения эксперта № 101 от 17.11.2011 года бланк паспорта серии НОМЕР_2, выданный на имя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, выданный 06.09.1999 года Комсомольским РО ХГУ УМВД Украины в Херсонской области, изготовлен по технологии полиграфического комбината «Україна», в котором имело место изменение первоначального содержания, а именно переклейка фотокарточки на первой странице, а также имело место изменение первоначального содержания, а именно вклейка фотокарточки на пятой странице паспорта.

Кроме того, 08.11.2011 года примерно в 11 часов 10 минут ОСОБА_1, имея умысел на завладение чужим имуществом, путем обмана, действуя повторно, по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно заранее разработанной преступной схемы, находясь помещении магазина «Фокстрот», расположенного по пр-ту Ленина, 53 в г. Запорожье, с целью получения потребительского кредита, предоставила кредитному инспектору -ОСОБА_8., поддельный паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_4, заключила от ее имени кредитный договор № 93012071 на телевизор », хлебопечь », кофеварку », на общую сумму 10472 гривны. После чего получила указанную технику, которую согласно преступной схеме передала неустановленному лицу, от которого получила денежное вознаграждение в сумме 200 гривен.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой, ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и пояснила суду, что примерно в середине июля 2011 года, на стихийном рынке, расположенном по пр-ту Металлургов в г. Запорожье, она познакомилась с мужчиной по имени ОСОБА_6, который предложил ей заработать деньги, путем оформления кредитов по поддельным паспортам, а затем то, что она возьмет в кредит, будет передавать ему, а тот в свою очередь, заплатит ей за это деньги в сумме 500 гривен. Она согласилась. ОСОБА_6 пояснил ей, что необходимо будет сфотографироваться и предоставить ему две фотографии, при этом обе фотографии должны быть разними, такими как будто они сделаны в разный период времени, для того, чтобы их потом вклеить в два поддельных паспорта. ОСОБА_6 номер телефона ей не оставлял, т.к. созванивался с ней с разных номеров телефона, которые в настоящее время она утеряла. Таким образом по сговору с ОСОБА_6, она подделала паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, выданный 21.04.1999 года Жовтневым РО УМВД Украины в Запорожской области и паспорт выданный на имя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, выданный 06.09.1999 года Комсомольским РО ХГУ УМВД Украины в Херсонской области, кроме того ОСОБА_6 изготовил и передал ей на имя ОСОБА_2 справку о доходах от ОО «Янита-Сервис», идентификационный код на то же имя, а также идентификационный код на имя ОСОБА_4 После чего, на имя ОСОБА_2 она в отделении «Приватбанка»по ул. Жуковского в г. Запорожье, оформила кредитную карту с лимитом 8000 гривен. Кредитную карту, паспорт на имя ОСОБА_2, а также идентификационный код на это имя она передала ОСОБА_6, а тот в свою очередь передал ей деньги в сумме 500 гривен.

Кроме того, несколькими месяцами позже, она встретилась с тем же ОСОБА_6, на рынке Анголенко, с которым они договорились о том, что по поддельному паспорту на имя ОСОБА_4 она оформит кредит на технику в магазине, но только в другом банке, технику передаст ему, а он в свою очередь заплатит ей вознаграждение в сумме 200 гривен. После чего она в магазине «Фоксторот», расположенном по пр-ту Ленина в г. Запорожье приобрела бытовую технику: телевизор, кофеварку и хлебопечь, кредит на которую оформила в ПАО «Банк Русский Стандарт», отделение которого находилось в здании магазина «Фокстрот». Товары, полученные в кредит, она передала ОСОБА_6, а тот в свою очередь передал ей вознаграждение в сумме 200 гривен.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд считает нецелесообразным исследовать в судебном заседании все доказательства, ограничившись допросом подсудимой и исследованием материалов дела, касающихся личности подсудимой.

Анализируя собранные доказательства по данному уголовному делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_1 доказана в полном объеме.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_1 верно квалифицированы по ч.3 ст. 358 УК Украины как подделка официального документа, который выдается и удостоверяется учреждением, имеющим право выдавать и удостоверять такие документы в целях использования его самим подделывающим, совершенное по предварительному сговору группой лиц, по ч. 4 ст. 358 УК Украины как использование заведомо поддельного документа, по ч. 2 ст. 190 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное по предварительному сговору группой лиц.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Подсудимая ОСОБА_1 ранее не судима в силу ст. 89 УК Украины, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимой ОСОБА_1, суд признает то, что он вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, своими правдивыми показаниями способствовала установлению истины по делу, в добровольном порядке в полном объеме возместила причиненный ПАО «Банк Русский Стандарт»ущерб в размере 10472 гривны.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимой, суд не усматривает.

С учетом содеянного и сведений о личности подсудимой ОСОБА_1, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, и по этим основаниям назначить ей наказание с применением положений ст. ст. 75, 76 УК Украины.

Иск, заявленный представителем ПАО КБ «Приватбанк»ОСОБА_6 о взыскании с подсудимой ОСОБА_1 в пользу ПАО КБ «Приватбанк»материального ущерба в сумме 8240 гривен 77 копеек, причиненного в результате преступления, по мнению суда на основании ст. 1166 ГК Украины, необходимо удовлетворить в полном объеме в связи с тем, что причиненный ущерб на указанную сумму подсудимой полностью признан и подтвержден доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Иск, заявленный представителем ПАО «Банк Русский Стандарт»ОСОБА_7 о взыскании с подсудимой ОСОБА_1 в пользу ПАО «Банк Русский Стандарт»материального ущерба в сумме 10472 гривны удовлетворению не подлежит в связи с полным и добровольным его возмещением подсудимой ОСОБА_1

Вещественные доказательство по делу:

- кредитное дело № SAMDN 52000047707107 от 15.07.2011 года на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5;

- кредитное дело № 93012071 от 08.11.2011 года на имя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6;

- паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_2, заполненный на имя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, выданный Комсомольским РО ХГУ Украины в Херсонской области 06.09.1999 года, справку о присвоении идентификационного кода № НОМЕР_1 на имя ОСОБА_4, приобщенные к материалам данного уголовного дела -хранить при материалах дела.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 УК Украины и назначить ей наказание:

по ч. 3 ст. 358 УК Украины -в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

по ч. 4 ст. 358 УК Украины -в виде 1 (одного) года ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 190 УК Украины -в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_1 от отбывания назначенного ей наказания, если она в течение испытательного срока -одного года шести месяцев -не совершит нового преступления.

На основании п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, работы или учебы, периодически появляться для регистрации в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Иск, заявленный представителем ПАО КБ «Приватбанк»ОСОБА_6 о взыскании с ОСОБА_1 материального ущерба в сумме 8240 гривен 77 копеек, причиненного в результате преступных действий, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ПАО КБ «Приватбанк» сумму материального ущерба в размере 8240 (восемь тысяч двести сорок) гривен 77 копеек, перечислив их получателю платежа следующим образом:

- ПАО КБ «Приватбанк»код ЭДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/с 28097055705814 для погашения дебиторской задолженности в сумме -8081 (восемь тысяч восемьдесят одна) гривна;

- ПАО КБ «Приватбанк»код ЭДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/с 82345055709531 для погашения задолженности с пени в сумме -159 (сто пятьдесят девять) гривен 77 копеек.

Иск, заявленный представителем ПАО «Банк Русский Стандарт»ОСОБА_7 о взыскании с ОСОБА_1 материального ущерба в сумме 10472 гривны удовлетворению не подлежит в связи с полным и добровольным его возмещением ОСОБА_1

Вещественные доказательство по делу:

- кредитное дело № SAMDN 52000047707107 от 15.07.2011 года на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5;

- кредитное дело № 93012071 от 08.11.2011 года на имя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6;

- паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_2, заполненный на имя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, выданный Комсомольским РО ХГУ Украины в Херсонской области 06.09.1999 года, справку о присвоении идентификационного кода № НОМЕР_1 на имя ОСОБА_4, приобщенные к материалам данного уголовного дела -хранить при материалах дела.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области через Жовтневый районный суд г. Запорожья в течении 15 суток со дня провозглашения.

Судья подпись Клименко Л.В.

Копия верна:

Судья Клименко Л.В.

Приговор вступил в законную силу 28.05.2012 года.

Оригинал приговора находится в материалах уголовного дела № 1/0808/344/2012 в Жовтневом районном суде г. Запорожья.

Судья:

Секретарь: