С П Р А В А № 0707/5028/2012
2/0707/2030/2012
Номер стат. звіту 46
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2012 року м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
у складі: головуючого-судді Куропятник О.М.
при секретарі Чудіній В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за зменшеним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
14 травня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі Ѕ частки з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи від дня пред»явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем спільне життя у них не склалося у зв»язку з тим, що він нехтує сімейними цінностями, внаслідок чого між ними постійно виникають сварки та непорозуміння, між ними припинилися шлюбні стосунки. Відповідач не забезпечує сім»ю матеріально. Спільне господарство не ведуть. Збереження сім'ї є неможливим. Малолітні діти проживають разом з нею, знаходяться на її вихованні та утриманні. Також бажає стягувати аліменти на утримання малолітніх дітей.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилася, подала до суду заяву, згідно якої свої позовні вимоги зменшує в частині стягнення аліментів, в решті зменшені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задоволити, а справу розглянути у її відсутності.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з»явився повторно, подав до суду заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення позову. Просить шлюб розірвати.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06 лютого 1999 року у Мукачівському міському відділі реєстрації актів цивільного стану за відповідним актовим записом № 44, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ФМ № НОМЕР_1 від 06 лютого 1999 року.
Від даного шлюбу у сторін народилися діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується відповідно копіями свідоцтв про народження серії І-ФМ № НОМЕР_2 від 06 березня 2000 року, серії І-ФМ № НОМЕР_3 від 16 січня 2008 року.
З матеріалів справи вбачається, що даний шлюб у сторін виявився невдалим, шлюбні відносини сторони не підтримують, намірів їх поновити не мають, фактично сім»я існує тільки формально, а тому суд вважає, що цей шлюб слід розірвати.
Майнового спору та спору про дітей немає.
З відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, що складаються з 107 (сто сім) грн. 30 (тридцять) коп. судового збору.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88 ч.1, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Зменшений позов ОСОБА_1 задоволити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 06 лютого 1999 року в Мукачівському міському відділі реєстрації актів цивільного стану за відповідним актовим записом № 44, - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити попереднім -" ОСОБА_1 ".
Рішення підлягає до негайного виконання в сумі платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 107 (сто сім) грн. 30 (тридцять) коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
ГОЛОВУЮЧА О.М.Куропятник
The court decision No. 25242594, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 11.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 0707/5028/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: