Справа № 1006/3819/12
Провадження № 3/1006/499/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2012 року смт.Бородянка Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, яка надійшла з ДПІ у Бородянському районі Київської області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт.Бородянка Київської області, працюючої головним бухгалтером ПрАТ «АС», смт.Бородянка, провулок Жовтневий, 9, яка проживає в АДРЕСА_1,
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 2 березня 2012 року, о 12 годині, встановлено, що головний бухгалтер ПрАТ «АС»ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 995904 гривень та занижено податок на додану вартість на загальну суму 377066 гривень, чим порушила Закон України «Про оподаткування прибутку підприємств».
На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явилася.
Як вбачається з копії акту перевірки від 12 березня 2012 року №93/23-13737357, ОСОБА_1 працює на посаді головного бухгалтера ПрАТ «АС» з 27 вересня 2011 року, а зазначені в акті порушення були допущенні до вказаної дати, тобто іншою особою.
Враховуючи викладене, вважаю, що провадження у даній справі необхідно закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п.1 ст.247, ст.283 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Г.Стасенко
The court decision No. 25224909, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.07.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 1006/3819/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: