Справа № 1006/3878/12
Провадження № 3/1006/527/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2012 року смт.Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, яка надійшла з ДПІ у Бородянському районі Київської області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, працюючого на посаді керівника ТОВ «ТРІУМФ-2»в смт.Немішаєве Бородянського району Київської області по вул.Біохімічній,1 який проживає в АДРЕСА_1,
ВСТАНОВИВ:
21 травня 2012 року під час перевірки ТОВ «ТРІУМФ-2»встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді керівника, порушив термін сплати податку на прибуток за 1 квартал 2012 року - 20 травня 2012 року по декларації № 9025156853 від 8 травня 2012 року, податкове зобов'язання сплачено 21 травня 2012 року в сумі 1778 грн.09 копійок, платіжне доручення №60 від 21 травня 2012 року.
Свою вину ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення, визнав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується також копією акту №000 111/15-10/33283793 від 29 травня 2012 року.
Враховуючи обставини даного правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.
Керуючись ст.22, ст.23, ст.33, ч.1 ст.163-2, п.3 ст.284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ :
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.
Провадження у даній справі закрити
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Г.Стасенко
The court decision No. 25240318, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.07.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1006/3878/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: